規(guī)范漢字請別瞎折騰

　　對于44個漢字的“動刀整形”，我是反對派之一。理由很簡單，這種折騰，看不出必須，麻煩卻很多。因為漢字規(guī)范涉及面太廣，一個小小的字形調(diào)整也會引發(fā)許多混亂。

　　在這方面其實已經(jīng)有過很多教訓。當年硬要把“林蔭道”改成“林陰道”，我也就認了，因為估計專家們沒有讀過董橋，不知道什么叫“字虱”，所以才會把“陰”和“道”搭配——這聯(lián)想得太遠了點，我的意思是，人家改就改吧，我也沒有辦法，好在它不至于混淆。但把“唯一”改成“惟一”就讓人很惱火了，根本想不明白改得有什么道理，很難記得住。后來又說二者可以通用，剛松了一口氣，又說雖然可以通用，但其中某一個是首選詞。而我當時供職的雜志社標準是，用了非首選詞，也算錯誤——我到現(xiàn)在還犯著糊涂呢，到底哪個是首選？

　　話說在我供職雜志社時，每月出刊后，校對老師就會把每個編輯的字詞錯誤列出來，然后，按錯誤多少進行處罰。當然我不是心疼那幾個錢，只是覺得，對于一個受過正規(guī)教育、又從事文字工作十余年的人來說，經(jīng)常有錯字太不應(yīng)該。可認真看看那個表格就會發(fā)現(xiàn)，你根本沒辦法避免出錯。因為絕大多數(shù)錯誤，都是類似“唯一”和“惟一”這樣改來改去造成的。“語委”折騰來折騰去，最后就折騰成了一盆糨糊，讓人很抓狂。

　　我特意留意了一下這次字形微調(diào)的依據(jù)。《通用規(guī)范漢字表》里還真明明白白寫著，“本字表以《印刷通用漢字字形表》的筆形變異規(guī)則為依據(jù)”—“筆形變異規(guī)則”，好專業(yè)的說法，估計只是少數(shù)專家能明白的事。而我以為，漢字規(guī)范不應(yīng)該唯專家馬首是瞻，而應(yīng)該尊重大多數(shù)人的使用習慣。大多數(shù)人在大多數(shù)場合如何使用漢字，應(yīng)該成為漢字規(guī)范化的標準。大家都已經(jīng)習慣了的用法，根本就沒有必要大動干戈地折騰。

　　規(guī)范漢字當然會有許多具體標準，但最高準則應(yīng)該是“不折騰”。盡量承認大眾的習慣，盡量維持現(xiàn)有的標準，以減少混亂和動蕩，而不是相反。

　　青青李子

　　(轉(zhuǎn)載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網(wǎng)觀點）