或可編纂“潮詞版”《辭海》

　　時代在變遷，社會在轉(zhuǎn)型，語言文化也是日新月異，現(xiàn)在的年輕人熱衷于使用“潮詞”，已然成了一種遍及全球的現(xiàn)象和潮流。

　　據(jù)悉，《香港潮語學(xué)習(xí)字卡》初出現(xiàn)時，曾引發(fā)了不少討論，批評者很多，認為現(xiàn)在年輕人語文能力越來越差與這些奇怪的詞語有關(guān)。但也有人認為，當(dāng)年周星馳的無厘頭電影，同樣難登大雅之堂，后來不是也成為香港人的寶貴集體記憶，也活化了香港的文化精神面貌。

　　由此想到，將于今年十一前夕與讀者見面的2009版《辭海》，拒收入“超女”“快女”等娛樂詞匯，也一度引起人們爭議。網(wǎng)上跟帖者立即分為兩種聲音，一方認為，“超女”是文化垃圾，當(dāng)然要拋棄；另一方認為，“超女”又礙著誰的事了？應(yīng)當(dāng)進《辭海》。對此，專家認為，雙方都沒有以科學(xué)的態(tài)度對待《辭海》，超女是不是文化垃圾，自有公眾、社會去評價，因為任何一個詞條都需要經(jīng)過社會的沉淀，尚未經(jīng)過沉淀的毛坯型新詞，是不夠入《辭海》的資格的。

　　但是，《辭海》10年修一次，每次修改都會收入一些新詞匯，誰又能保證經(jīng)過專家認定而收入的那些新詞匯，就一定是“經(jīng)過社會沉淀”的，以及能長期經(jīng)受得住“社會沉淀”呢？比如曾經(jīng)風(fēng)靡一時的“萬元戶”一詞，當(dāng)初恐怕誰也不會排斥它入《辭海》，但這又怎樣呢？現(xiàn)在“萬元戶”一詞不是早已淡出人們視野，已經(jīng)失去生命力了嗎？

　　所以我要說，從科學(xué)性、知識性、歷史性、社會性等角度編纂《辭海》，無可非議；但是，從適時性、適用性等方面講，這又是遠遠不夠的。畢竟，《辭海》是供今人使用的工具書，而不是只供后人研究歷史用的“老皇歷”。如果我的孩子不知道“超女”、“粉絲”、“快閃族”、“背包族”等為何意，而又沒法從《辭海》等書籍中查閱，我將無言以對。

　　那么，能否從《香港潮語學(xué)習(xí)字卡》和《這個詞原來這樣說》的暢銷受到啟發(fā)，嘗試編纂一本“潮詞版”《辭海》呢？將正常情況下《辭海》不收入的那些新詞，收入“潮詞版”《辭海》，作為對傳統(tǒng)《辭海》的補充。這樣，既保證了《辭海》科學(xué)性、知識性、歷史性、社會性等價值取向，又能讓人們通過“潮詞版”《辭海》了解各類“潮詞”的含義及用法，豈不是更好？

　　□(江蘇)孫仲