央視新樓色情門(mén)引爭(zhēng)議 設(shè)計(jì)者否認(rèn)色情隱喻

　　47%環(huán)球網(wǎng)投票者相信有此隱喻，53%不相信或不在意

　　一條關(guān)于央視新大樓的傳聞近日在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋，有消息稱(chēng)，設(shè)計(jì)該建筑的荷蘭建筑師庫(kù)哈斯在新書(shū)中承認(rèn)，他的設(shè)計(jì)其實(shí)是個(gè)色情玩笑———主樓和輔樓分別象征著“女臀”和“男根”。自2002年庫(kù)哈斯的設(shè)計(jì)通過(guò)審批以來(lái)，對(duì)它的非議在中國(guó)國(guó)內(nèi)一直存在，這座被美國(guó)《時(shí)代》周刊評(píng)為“十大建筑奇跡”的大樓被中國(guó)老百姓戲稱(chēng)為“大褲衩”，中國(guó)建筑界也有反對(duì)外國(guó)設(shè)計(jì)師把中國(guó)變成“奇樓異房試驗(yàn)場(chǎng)”的聲音。在過(guò)去半個(gè)月里，一些憤怒的中國(guó)網(wǎng)友指責(zé)庫(kù)哈斯當(dāng)著全中國(guó)建筑師的面扒下了這條大褲衩，“將中國(guó)人對(duì)央視大樓擁有的全部驕傲和信心重重摔打在地”，但也有人認(rèn)為這種不明真相的指責(zé)才是“荒誕的笑話(huà)”。庫(kù)哈斯近日在他所在的荷蘭大都會(huì)建筑事務(wù)所(OMA)網(wǎng)站上發(fā)布聲明，斷然否認(rèn)大樓設(shè)計(jì)含有色情隱喻。中國(guó)專(zhuān)家25日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)，埃菲爾鐵塔、巴黎蓬皮杜中心、悉尼歌劇院都被斥責(zé)過(guò)“像個(gè)怪物”，央視新大樓的是是非非或許該留到100年后再去評(píng)說(shuō)。建筑專(zhuān)家蕭默說(shuō)，如果庫(kù)哈斯真的蓄意侮辱中國(guó)，那全球建筑界都不會(huì)原諒他，受侮辱的只能是他自己。

　　“色情門(mén)”傳聞引發(fā)爭(zhēng)議

　　有關(guān)“央視設(shè)計(jì)者用色情玩笑戲弄中國(guó)”的傳聞在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)上被熱炒已有近半個(gè)月，甚至引發(fā)BBC、法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)等西方媒體關(guān)注，然而不論中國(guó)媒體還是西方媒體在報(bào)道中大都將網(wǎng)絡(luò)傳言作為消息源，并未試圖加以證實(shí)�！董h(huán)球時(shí)報(bào)》記者25日通過(guò)調(diào)查，整理出了此事在中國(guó)發(fā)展的大致脈絡(luò)。

　　在許多中國(guó)網(wǎng)友的文章中，一篇題為《央視“大褲衩”：色情波普的建筑形式》的博客文章被認(rèn)為是掀起這波對(duì)央視大樓色情批判的消息源，該文章稱(chēng)，庫(kù)哈斯近期出版的一本名為《主題內(nèi)容》(Content)的著作，當(dāng)著全中國(guó)設(shè)計(jì)師的面脫下了“大褲衩”，中國(guó)建筑界紛紛譴責(zé)庫(kù)哈斯居然和中國(guó)開(kāi)了如此大的玩笑，業(yè)界不少建筑設(shè)計(jì)師很清楚它的色情寓意：主樓是一個(gè)女性的臀部趴著朝外，輔樓就是與之對(duì)應(yīng)的男根。與此同時(shí)，網(wǎng)友“老沙彌”的一篇文章也被中外媒體廣泛引用，文章宣稱(chēng)南京東南大學(xué)建筑學(xué)教授鄭光復(fù)等中國(guó)建筑界人士很久以前便敏銳地揭出央視新大樓含有男女生殖器的不良寓意，當(dāng)年參與評(píng)審央視大樓設(shè)計(jì)方案的日本建筑師磯崎新本身就是以搞“生殖器建筑”而知名。

　　除此之外，中國(guó)建筑藝術(shù)研究所前所長(zhǎng)蕭默也曾在今年6月發(fā)表博文批評(píng)庫(kù)哈斯，他在題為“CCTV總部與臀部的‘異質(zhì)同構(gòu)’”的文章中稱(chēng)，最初聽(tīng)到央視新大樓的色情寓意時(shí)由于缺乏證據(jù)，一直將信將疑，直到看了朋友發(fā)來(lái)的《主題內(nèi)容》一書(shū)的圖片才確信此事。文章稱(chēng)，庫(kù)哈斯在CCTV大樓建成后意猶未盡，為證明自己如何高明，騙過(guò)了13億中國(guó)人，忍不住泄露了天機(jī)。他在《主題內(nèi)容》一書(shū)中“闡釋”了他的設(shè)計(jì)“理念”，讀者看看該書(shū)登出的幾幅圖就會(huì)明白了。

　　《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者25日找到了蕭默提到的幾張爭(zhēng)議圖片，其中一張是一名金發(fā)碧眼的裸體女郎抬起臀部面向讀者，背景是央視新大樓主樓。還有的圖片內(nèi)容是裸體女郎跪在一個(gè)看似央視輔樓的藍(lán)色建筑旁邊。這樣的圖片在普通中國(guó)人看來(lái)確實(shí)有不雅之嫌。

　　8月21日，《中國(guó)青年報(bào)》刊登文章，質(zhì)疑央視大樓的“色情玩笑”后果是否很?chē)?yán)重，文章認(rèn)為生殖崇拜是神圣的，并不惡俗，就算被老外借央視大樓發(fā)揚(yáng)光大了一回，也難說(shuō)是對(duì)國(guó)人的大不敬。3天后，新民網(wǎng)刊文指責(zé)《中國(guó)青年報(bào)》文章宣揚(yáng)“央視新大樓象征天人合一”，是“挨了涮還唱贊歌”。不過(guò)，這些報(bào)道并未探究庫(kù)哈斯是否真的在其書(shū)中披露了色情寓意。