漢字“整容”后可有利益裹脅？

　　漢字“整容”迎來民意“審判日”。截至8月31日，《通用規范漢字表》(征求意見稿)公開征求意見全部結束。44個漢字的“整容”問題受到各方關注，記者從教育部語言文字信息管理司獲悉，該司將把接收到的意見匯總后上報國務院，最終由國務院決定究竟改不改和怎樣改。同時還透露，鑒于目前外界反對的聲音比較多，最后也可能不會改。(見今日本報A35版)

　　在昨日另一篇報道中，民意調查與官方調查出現了截然不同的結果，教育部曾發布消息稱“67%民眾意見支持漢字調整”。而在兩家門戶網站進行的在線調查中，反對的網友超過了八成到九成。圍繞漢字“整容”引發的廣泛爭議，令人不由得產生疑慮：為什么有關部門執意要將44個漢字“整容”？綜觀之前各方聲音，都糾結于漢字“整容”的技術層面探討，而我以為要害并非在此——如果44個漢字改變字形，涉及的范圍太過廣泛。一些人士更是擔心，因改字引發的成本花費，可能是幾十億甚至上百億元，這筆成本究竟由誰來承擔？這恐怕才說到了點子上。

　　漢字“整容”背后是一條漫長的產業鏈——正如報道所指出，相應的字典、辭典、課本都要重新印刷；使用這些字的招牌、店鋪也得改變；與這些字相關的地名、人名也得重新修改……于是以改革為名的漢字“整容”，其實隱含了巨大的商業利益，如果我們大膽假設對于漢字“整容”，有關教育部門為“維護權威性”，要求由指定專業機構操作，那么價值數十億甚至更為巨大的全民開支就將笑納其中。

　　任何改革都需要制度設計、實際操作的成本投入，尤其是類似漢字“整容”等涉及社會方方面面的整體性改革，短期內高強度的政府投入、民眾買單，以及長期的相應費用支付，很難洗刷力挺漢字“整容”者的利益關聯之嫌。

　　于是，漢字“整容”恐非某個行政部門簡單的自娛自樂，社會各界更應警惕其中的利益裹脅。漢字原本是文化遺產，卻在無形中因為話語權資源被單方面掌控，成為可能轉化為商業用途的交易籌碼。所以，也許是我們太過天真，將漢字“整容”看做一場文字游戲，卻忽視了其中的權利損害、利益暗流。也許是我們太過沉重，受制于以往某些民生改革中反成負累者的前車之鑒，將漢字“整容”可能帶來的負面影響計算過于仔細。但無論如何，規避了民意主導的改革必然跛足，其中的各種制度性風險因缺乏公開透明的論證程序、權力制衡的場外監督而不斷放大，最終導致哪怕本意為善的制度設計走向反面。

　　□畢舸

　　(轉載此文為傳播更多信息之目的，不代表本網觀點）