失誤之二

　　訪問人：這是毛澤東的一個較大的失誤，還有其它失誤嗎?

　　姚杰：有的。第二個失誤就是內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，毛澤東從力爭打勝仗以爭取和平這個觀點出發(fā)，布置了南線和北線作戰(zhàn)，這是一個不太符合當(dāng)時實際情況的作戰(zhàn)計劃。南線計劃，我們通常叫做三軍進(jìn)擊津浦路，即晉冀魯豫、山東、華北三支部隊在津浦路兩側(cè)作戰(zhàn)，第一個階段以山東野戰(zhàn)軍打徐州到蚌埠之間；晉冀魯豫野戰(zhàn)軍打隴海路的開封到徐州段，華中野戰(zhàn)軍打蚌埠到浦口之間，然后再視情況晉野、山野出到淮河以南作戰(zhàn)。這個計劃是進(jìn)攻性質(zhì)的，他的目的在于爭取大的勝利，迫使蔣介石接受和平。如果說，我們后來采取的是把敵人引到解放區(qū)來打的積極防御方針，那么1946年6、7月間毛澤東考慮的是主動打出去，是進(jìn)攻的方針。所以我們說它不太符合實際情況。因為我們那時的力量還不足以打到外線去，敵人很強(qiáng)大的。

　　訪問人：南線計劃造成損失沒有?

　　姚杰：沒有。南線計劃實際上沒有執(zhí)行。事情的經(jīng)過是這樣的：南線計劃制定后，粟裕有個建議，他說，根據(jù)他手上的兵力，到淮南作戰(zhàn)(蚌埠到浦口段東西地區(qū))有困難。一是淮南情況不熟，二是那里太窮，大兵團(tuán)無法活動。相反粟裕在蘇中活動了八年，情況非常熟悉，打仗根本不用地圖。群眾條件很好；同時蘇中很富，人口多，所以他建議在晉冀魯豫野戰(zhàn)軍和山東野戰(zhàn)軍出擊津浦路時，華中野戰(zhàn)軍第一步先在蘇中打，第二步再轉(zhuǎn)戰(zhàn)淮南。毛澤東看到這個建議后，告訴陳毅，你們先停一停，我們再考慮考慮。可見毛澤東在考慮原來的計劃能不能完全執(zhí)行。隨后，又接到周恩來的情況通報，說蔣介石馬上要發(fā)動全面進(jìn)攻，不光進(jìn)攻中原解放區(qū)，還要進(jìn)攻其它解放區(qū)。在這種情況下毛澤東說，我們先在內(nèi)線打幾個勝仗，在政治上更主動，同時還可以看出敵人的弱點。這正是戰(zhàn)爭初期要掌握的兩個基本問題。政治上有利，可以贏得民心。看出敵人的弱點，因為蔣介石到底有多大本錢，特別是美械裝備的部隊，能不能消滅掉，我們心里沒底。這樣一來，南線計劃就有所改變了。后來逐步看到我們在內(nèi)線作戰(zhàn)的有利條件很多，因此毛澤東對粟裕說，你們就在蘇中打，蘇中打了勝仗，對其他地區(qū)作戰(zhàn)配合作用很大，其他計劃先不考慮。到了這個時候，毛澤東看法已經(jīng)變成哪里能打勝仗就在哪里打了。1946年7、8月份的蘇中七戰(zhàn)七捷，再加上其它地區(qū)內(nèi)線作戰(zhàn)的勝利，更使毛澤東認(rèn)識到實行內(nèi)線作戰(zhàn)、積極防御更為有利，雖然要丟掉一些地方。但丟掉地方并不可怕，關(guān)鍵是消滅敵人。到10月1日，毛澤東為中共中央起草的《三個月總結(jié)》，就明確指出：過去三個月，已殲敵25個旅，今后要繼續(xù)按照現(xiàn)在的辦法打下去，殲滅敵人第二個25個旅，“我軍必能奪取戰(zhàn)略上的主動，由防御轉(zhuǎn)入進(jìn)攻。”

　　訪問人：我個人看法，毛澤東和蔣介石在作戰(zhàn)原則上有一個明顯的區(qū)別，毛澤東強(qiáng)調(diào)消滅敵人，蔣介石強(qiáng)調(diào)要占領(lǐng)地方。

　　姚杰：毛澤東的軍事思想，一個重要的內(nèi)容就是打運(yùn)動戰(zhàn)。運(yùn)動戰(zhàn)最能把人的靈活性、主觀能動性發(fā)揮到最高程度。運(yùn)動戰(zhàn)的目的就在于不拘于一城一地的得失，而以消滅敵人為目的。蔣介石占領(lǐng)延安后很得意，毛澤東卻說，那是蔣介石失敗的開始。所以，南線計劃的制定，是一時的失誤，而南線計劃的很快改變，卻是符合毛澤東一貫的軍事思想的。同時說明毛澤東善于從下面吸取合理的建議來修正、充實自己的決策，善于從實踐中總結(jié)經(jīng)驗，這一點也是蔣價石所不及的。蔣價石是個很剛愎自用的人。

　　訪問人：北線計劃指什么，它造成損失沒有?

　　姚杰：北線計劃又稱三路四城計劃。三路，指要占領(lǐng)平漢路的一段、正太路與同蒲路。四城，指要攻下石家莊、保定、太原和大同。這個計劃造成了一些損失。主要反映在打大同問題上。大同戰(zhàn)役從1946年7月開始，先在外圍打。打應(yīng)縣時，很長時間沒有打下來，我們的傷亡也很大。8月1日毛澤東就有電報問晉察冀軍區(qū)，說應(yīng)縣久攻不克，究竟是什么原因?請你們考慮一下打大同的把握如何?如果大同打不下來，結(jié)果會如何?希望你們趕緊研究答復(fù)。這說明毛澤東也在考慮，因為打應(yīng)縣都很困難，那么打大同有沒有把握呢?2日，晉察冀軍區(qū)召開高干會議研究，認(rèn)為目前最有利的還是打大同。打大同還是有把握的。于是正式?jīng)Q定打大同，結(jié)果沒打下來。大同失利，我軍開始陷入被動，很快張家口就被敵人占領(lǐng)了。

　　大同失利怎么看?我看與三路四城計劃有關(guān)，因為大同戰(zhàn)役是在執(zhí)行三路四城計劃的情況下發(fā)起的。從當(dāng)時的情況來看，我軍還缺乏攻城的經(jīng)驗，裝備也差。三路四城計劃是以攻取城市為主，所以這個決策是不符合實際情況的。那么是不是光毛澤東一個人的責(zé)任呢?我看也不是。因為晉察冀的電報里說得很清楚，大同敵人雖然有18000多人，但基本都是由國民黨地方部隊與偽軍編成的，七拼八湊，戰(zhàn)斗力并不強(qiáng)，只是工事修得好。如果戰(zhàn)場組織得好，指揮得好，打下來也不是完全沒有可能。所以大同失利，同戰(zhàn)場指揮員也有關(guān)系。

　　訪問人：三路四城計劃是否貫徹到底了?

　　姚杰：沒有。大同之戰(zhàn)，打了一個多月，才肅清外圍和城關(guān)守軍，這時，由歸綏出援的敵人已逼近集寧。大同前線指揮員決心停攻大同，改為包圍，轉(zhuǎn)移主力迎殲進(jìn)攻集寧的敵人。又由于種種原因，未能達(dá)成殲敵目的，集寧失陷，包圍大同的部隊也只好主動撤圍休整。大同、集寧之戰(zhàn)失利后、毛澤東實際已經(jīng)放棄三路四城計劃，改為實行內(nèi)線殲敵方針。9月18日，他給晉察冀一份電報，指出：要爭取殲滅進(jìn)犯張家口的敵人，但此種殲敵計劃，是在保衛(wèi)察哈爾的口號下進(jìn)行動員，以殲滅敵有生力量為主，不以保守個別地方為主，使主力行動自如，主動地尋找好打之?dāng)匙鲬?zhàn)。此后，我們雖然丟了張家口，但開始了在更廣闊的地域里依托解放區(qū)的有利條件進(jìn)行有效地消滅敵人的作戰(zhàn)。南北兩線積極防御戰(zhàn)略的及時確立和執(zhí)行，逐步縮小了敵我兵力對比上敵強(qiáng)我弱的差距，為我軍爾后轉(zhuǎn)入戰(zhàn)略反攻和進(jìn)攻打下了基礎(chǔ)。