淡化歷史?

　　我有這個同感,但是問題不是那么嚴重

　　旁白:從1950年至1953年我軍共發動了六次戰役,在中美軍隊武器裝備差距甚大的情況下,一路收復清川江,平壤,逼美韓軍隊撤至三八線以南。1953年7月27日,中美雙方在朝鮮停戰協定上簽字。5年以后,1958年2月19日,中朝兩國政府發表關于中國人民志愿軍年內全部撤出朝鮮的聯合聲明。當年10月26日,志愿軍全部撤離朝鮮。

　　記者:當時中美雙方在裝備上的差距有多大?

　　孟照輝:敵人的飛機最多的時候1800多架。我們從1950年入朝到1951年6月,既沒有飛機,也沒有坦克。1951年6月后,我們有了幾百架飛機,占的比例是人家的三分之一,敵人有1500多輛坦克,我們就幾百輛。

　　記者:那半年多的時間,我們是靠的什么裝備?

　　孟照輝:就是一般的、少量的炮兵。

　　記者:所以用小米加步槍形容那時候的裝備一點都不過分?

　　孟照輝:不太過分。抗美援朝時和解放戰爭時期的裝備差不多。敵人瘋狂到什么程度?他們的飛機是晝夜不斷,特別是白天,即便它發現一個小目標,發現我們一輛車,也打。老百姓做農活,也打。所以白天都不能行動。人家是全天候的,我們只是半天。

　　記者:1951年時聯合國曾經提出過停火。既然我們實力有限,為什么在當時沒有接受這個停火的協議?有人說這可能錯過了最好的時機。

　　孟照輝:停戰是敵人退到“三八線”后,由敵人提出來的。但我們已經看清了這是敵人在耍陰謀:就是要爭取喘息的時機,等著把他的殘兵敗將整理好了,布置好了,再發攻。而且從戰后整個情況來看,這是真實情況。

　　記者:戰爭終于在1953年的7月27日暫時告一段落。但到1958年撤軍,為什么中間隔了這么長的時間?

　　孟照輝:這個問題很復雜。當時的停戰協定沒有解決撤軍問題,把它留到了1954年在日內瓦開的高級政治會議,在16個國家參加的這次會議上,美國提出朝鮮統一以后要實行選舉,就是說,北朝鮮要實行它的憲法。此外,他要求志愿軍先撤軍,聯合國軍等到朝鮮成立聯合政府以后再撤。這怎么能接受呢?結果,沒有達成統一意見就散會了。志愿軍也沒撤,直到1958年主動撤退。

　　記者:您在撤軍以后,又回過朝鮮嗎?

　　孟照輝:沒有。

　　記者:想去看看嗎?

　　孟照輝:想去。現在沒有這個機會了。