西倫:鄧小平和黨內其他一些領導的區(qū)別何在？

　　施密特:鄧小平與別人的最大區(qū)別在于，黨內一些人想同時進行經濟改革和政治改革，而鄧小平洞察一切的本能告訴他，這樣做國家會陷入混亂。90年代初，當戈爾巴喬夫試圖在分崩離析的蘇聯這樣做的時候，鄧的估計得到了證實。鄧小平寧愿堅持一黨領導。

　　西倫:涉及中國金融和經濟政策等細節(jié)問題，鄧小平更多是回避作答。中國其他領導人的專業(yè)知識一定使您更加感到驚奇。

　　施密特:在第二天的宴會上，我也向鄧小平這樣說過。鄧說，其他一些領導人曾長期在省里工作，是在“實干”中培養(yǎng)出來的。而他，鄧小平，沒有在下面待過多長時間。

　　西倫:這個回答讓您信服嗎？一個不曾在世界上走一走的中國共產黨人，本來是會對經濟一竅不通的。

　　施密特:總會有這樣的人，就是有天分。藝術界、文學界、音樂界有，政界也有。為了懂得市場經濟如何運作，他們并不需要非得研修過經歷過不可，鄧小平就是這樣的人。

　　西倫:鄧小平三次被剝奪權力，卻又總能重新回到權力之巔。一個人如果不迷戀權力，怎么能到達這樣一個高位呢？

　　施密特:鄧小平沒有給我留下強烈迷戀權力的印象。無論如何，他不是一個想當“皇帝”的人。

　　干練，篤信某一種事業(yè)，并堅忍不拔，這就足夠了。無論是維利·勃蘭特，還是我本人，都并不迷戀權力。當勃蘭特應當出任聯邦總理的時候，他是被大家硬推上臺的。我也從來沒有夢想成為聯邦總理。就是在事情已經確定以后，也不是像“太陽王”那樣為了置身于權力中心，而是為了掌握操縱桿，以便推動一些事情。

　　在毛澤東時代經歷幾上幾下之后，這大概也是鄧小平的追求。無論如何，他在談話中給我留下的就是這個印象。權力的光環(huán)引不起他的興趣，他不想統(tǒng)治別人，只是為了中國人過上富裕生活。這是推動他的動力，也是他的魅力之所在。