羅曼·波蘭斯基在瑞士被警察逮捕并被尋求引渡美國的消息傳出后，引發(fā)的反響不僅限于娛樂圈，國際上不少名流都參與其事，他們有國家政要，有司法專家，更有好萊塢大腕和重要媒體，至今波瀾不止?fàn)幷摬幌ⅰ��?/p>

　　法國態(tài)度開始收斂

　　最初階段，法國和波蘭對(duì)美國試圖引渡并法辦波蘭斯基的做法反對(duì)最為強(qiáng)烈。作為波蘭斯基曾經(jīng)生活過的地方，這兩個(gè)國家都把他視為國家的英雄，極為注重他在藝術(shù)上的成就，無視他強(qiáng)奸未成年人的罪行，而多次拒絕與美國合作，在數(shù)十年中保護(hù)波蘭斯基不被引渡，并能自由地拍攝影片。

　　波蘭斯基逮捕后，法國的幾位前總統(tǒng)先后出面為他們曾阻止引渡的行為辯護(hù)，并要求瑞士立即容許波蘭斯基交保釋放，不再關(guān)押這位“受人尊敬的名人”，而且希望他在蘇黎世電影節(jié)上，拿到“金眼”終身成就獎(jiǎng)，并繼續(xù)完成他現(xiàn)在正在拍攝的驚怵影片《鬼魂》。

　　直到10月初，法國政府才在國際和國內(nèi)民眾的反對(duì)聲浪中，態(tài)度變得相對(duì)不那么囂張了。

　　瑞士警方因?yàn)椴ㄌm斯基以往有棄保逃走的歷史，拒絕了讓波蘭斯基交保釋放，而且瑞士司法部長在10月3日表示，將盡力與美國司法部門合作，加快兩國間的法律程序。不過國際律師組織認(rèn)為，從波蘭斯基的態(tài)度來看，他必將為不被引渡做最后的努力，所以美國要實(shí)現(xiàn)他們的想法，很有可能要花費(fèi)幾年的時(shí)間。

　　此事也驚動(dòng)了美國政府，不過美國國務(wù)卿希拉里·克林頓夫人也明確表示，波蘭斯基事件不是一樁外交事件，應(yīng)由法律和法官?zèng)Q定他的去留和懲罰。

　　好萊塢無視法律？

　　而克林頓夫人口中所信賴的法律，對(duì)好萊塢的約束力量，也相當(dāng)有限。那里似乎是一個(gè)法律鞭長莫及的世外桃源。正像美國著名的女權(quán)評(píng)論員凱特·哈定的專欄文章所說：“入行(好萊塢)的女演員、女模特被‘潛規(guī)則’的數(shù)不勝數(shù)，而波蘭斯基竟更無恥到對(duì)一個(gè)13歲的孩子下手，我們卻無法對(duì)他制裁�！倍�特里·迪朔特在《華爾街日報(bào)》上發(fā)表的評(píng)論家文章，分析了好萊塢多年形成了無視法律的獨(dú)特“文化”。他說，在上個(gè)世紀(jì)50年代，米高梅公司的公關(guān)主任叫霍華德·斯特里克林。在該公司工作的人，都心知肚明的一項(xiàng)內(nèi)部規(guī)則就是：“如果你出了麻煩，捅了婁子或傷了人，千萬不要打電話給警察，不要打電話給醫(yī)院，不要打電話給律師。馬上打電話給霍華德！”這個(gè)霍華德有一手遮天的本事，能輕而易舉地把事情掩蓋住，包“自己人”沒事。

　　可是如果在霍華德出手?jǐn)[平前，某人的惡行已經(jīng)上了報(bào)紙，那就要當(dāng)事人自己負(fù)責(zé)了。所以在進(jìn)入米高梅公司前，該公司要求工作人員簽署的合同上，有要求他們不得做任何有損公司名聲的事情。并且至少還規(guī)定，不論哪位演員星光多么燦爛，害群之馬一律將被趕出公司。

　　王家衛(wèi)簽名“挺波”

　　現(xiàn)在，連這樣表面文章的一紙空文都被廢棄了，波蘭斯基事件更使得好萊塢分裂成為兩大陣營。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，好萊塢的一些導(dǎo)演和演員們連名發(fā)起請?jiān)笗�，要求給波蘭斯基免罪并立即釋放。他們的理由很簡單，就是因?yàn)椴ㄌm斯基是一個(gè)不可多得的天才導(dǎo)演，而強(qiáng)暴一個(gè)女孩子，不過是一時(shí)沖動(dòng)而已的情緒化“小事”，不至于受多么重的懲罰。在請?jiān)笗�上，馬丁·斯科塞斯，伍迪·艾倫，大衛(wèi)·林奇，佩德羅·阿爾莫多瓦，約翰·蘭迪斯，喬納森·戴米，維姆·文德斯，特里·吉列姆，王家衛(wèi)，蒂爾達(dá)·斯維頓，達(dá)倫·阿羅諾夫斯基，阿加多·岡薩雷斯·伊納里多等著名導(dǎo)演赫然在列。

　　當(dāng)然，好萊塢藝人中要求嚴(yán)懲非法性行為的聲音也不少，獲得艾米獎(jiǎng)的電視劇演員柯斯迪·艾黎，舍麗·舍費(fèi)爾德等都發(fā)表了他們義正詞嚴(yán)的意見，導(dǎo)演凱文·史密斯發(fā)表網(wǎng)上的博客，也指責(zé)波蘭斯基的行為為眾人不齒，奧斯卡女主持人烏比·戈德堡更是公開在她主持電視節(jié)目上發(fā)起討論，征求社會(huì)和婦女界的看法。

　　《華爾街日報(bào)》評(píng)論家特里·迪朔特在他的文章中指出：“瑞士的確是一個(gè)中立國家，但是任何人不能強(qiáng)加給他們保護(hù)罪犯的義務(wù)。波蘭斯基高質(zhì)量的電影，不足以作為釋放他的理由。一個(gè)藝術(shù)家，無論他的作品是好是壞，還是不溫不火，都不能推卸作為正常人的責(zé)任，這是首要和不可回避的。波蘭斯基自己顛倒了這兩個(gè)方面長達(dá)數(shù)十年之久，然后遠(yuǎn)遠(yuǎn)地躲在巴黎的豪華公寓里看法律的笑話。現(xiàn)在，到了把他繩之以法，領(lǐng)受他所應(yīng)得懲罰的時(shí)候了�！� (王炎)