短短5年間，谷歌數(shù)字圖書館將世界各地各領(lǐng)域著作權(quán)人的近千萬部圖書收入囊中。提供免費(fèi)午餐的行為固然受到很多網(wǎng)友的追捧，然而“慷他人之慨”的侵權(quán)做法，引來無數(shù)罵名也使之深陷泥淖。

　　最近，谷歌曾經(jīng)高調(diào)宣布搭建的全球最大在線圖書館頻頻遭到全球出版界的抗議，面臨眾多訴訟和警告。對此，谷歌非但沒有道歉，反倒先發(fā)制人，提出令很多作家“難以接受”的和解方案。

　　　侵權(quán)觸角探入中國作家作品

　　截至2008年底，谷歌數(shù)字圖書館已收錄近800萬部圖書。中國作家協(xié)會副主席張抗抗日前表示，谷歌建立的數(shù)字圖書館中，有自己的幾十部作品，且在掃描收錄前并未通知自己。用谷歌檢索一番，上海作家陳村也氣不打一處來：“跟我有關(guān)的38本書列入清單。其中的12本著作和3本我編輯的書非授權(quán)已做成電子文本。這讓人嚴(yán)重頭昏！”此外，王安憶100本、韓寒36本的侵權(quán)圖書數(shù)字都讓人瞠目結(jié)舌。據(jù)中國文字著作權(quán)協(xié)會消息顯示，570位權(quán)利人17922部作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下已被谷歌掃描上網(wǎng)。僅中國社會科學(xué)院就有132名學(xué)者的1000多部圖書被收錄。

　　　維權(quán)論：和解方案難以接受

　　谷歌的和解聲明通過文字著作協(xié)會貼到了中國作協(xié)官網(wǎng)中國作家網(wǎng)上。在這份谷歌最新的表態(tài)上，他們把條款分為“同意和解”和“不同意”兩類。同意者，每人每本書可以獲得“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書在線閱讀收入的63%。但這賠償需要本人提出“申請”，2010年6月5日之后還沒有申請，則視為自動放棄權(quán)利。如果不同意，則請?zhí)岢鲈V訟，但不得晚于2010年1月5日。

　　如此自說自話的和解聲明讓中國作家集體憤怒。“60美元就想把人打發(fā)了？他們做夢去吧！”在斷然否決了谷歌提出的和解條款后，陳村忿忿不平地說：“取他人的財產(chǎn)，由自己定價，而且還有時限，過期作廢。”趙長天在得知情況后也怒火中燒：“他們怎么知道就會被我們原諒？請求對方原諒，還要求對方提出申請，哪有這樣的道理？這根本就是強(qiáng)加給我們的條款！”張抗抗直接將其稱為“霸王條款”。事實(shí)上，更有大多數(shù)中國作家對于被谷歌侵權(quán)一事毫不知情，更別提對谷歌和解條款的反應(yīng)了。

　　中國文字著作權(quán)協(xié)會就谷歌侵權(quán)一事還特意發(fā)布《致廣大著作權(quán)人通知書》，呼吁作者勇敢地站出來，堅決維護(hù)合法權(quán)益，并提供委托處理的協(xié)助。

　　　　和解論：不是壞事，可以協(xié)商

　　在谷歌免費(fèi)數(shù)字圖書館的背后，隱藏著通過整合全球圖書資源攬獲巨大商機(jī)的野心。有網(wǎng)友指出：“圖書能進(jìn)入全球最大規(guī)模的數(shù)字圖書館，肯定會帶來更多的讀者，這些人以前甚至無法得知你這本書的存在。”

　　記者在“谷歌圖書”隨意點(diǎn)開王安憶的書目時發(fā)現(xiàn)，這些作品只有封面、版本信息以及從首頁截取的幾句話，并不能看到全文。旁邊有鏈接提示“此書的其余部分在哪里”，點(diǎn)擊進(jìn)去就是谷歌發(fā)布題為“我為什么不能閱讀整本圖書”的版權(quán)相關(guān)聲明。原來通過谷歌圖書館計劃加入圖書搜索的圖書，也未必能看到全文，有可能只能看到搜索關(guān)鍵字出現(xiàn)位置附近的部分內(nèi)容，旁邊則會給出圖書的相關(guān)鏈接。用網(wǎng)友的話說：“就跟走進(jìn)一家書店瀏覽圖書一樣，只不過用的是谷歌手法。”

　　有兩本書被列入谷歌掃描計劃的著名博客寫手王小峰日前在其博客中調(diào)侃道：“侵權(quán)的事情好談，谷歌會讓你有好報的。”在他看來，令全世界被侵權(quán)者聯(lián)合起來正中谷歌的下懷，它最終是為了確立一種新型的網(wǎng)絡(luò)圖書傳播規(guī)則，“只是必須用侵權(quán)的方式把這件事做出來。不然的話，什么資源、規(guī)則都是空談。”

　　然而，法律界人士指出，谷歌之錯就在于先斬后奏。用陳村的話說就是：“將文字材料做上網(wǎng)，讓更多的人容易得到，免費(fèi)或廉價得到，本來不是壞事，也許還是趨勢。但既然有所謂的著作權(quán)，就應(yīng)該獲得授權(quán)。” (范昕)