“60美元賠償不是花錢消災”

　　谷歌高層詳解質(zhì)疑，希望雙方各讓一步，今后可繼續(xù)合作讓書產(chǎn)生更多收益

　　- 對話

　　我們一直認為在做一件很好的事情，會給出版社、讀者都帶來很大好處，所以在中國有這么大的反應我覺得很驚訝。如果有很多誤解，可以理解，我們可以給予渠道來溝通。接下來，我們要跟各個方面接觸，在其他國家也是一樣，充分的溝通。——Erik Hartmann

　　昨日下午，在谷歌中國總部，Erik Hartmann接受了記者采訪，詳細解釋了數(shù)字圖書館計劃和遭受的多個質(zhì)疑，這也是谷歌高層首次在國內(nèi)詳解質(zhì)疑。

　　60美元賠償按照美國標準

　　記者：在谷歌和美國著作權(quán)協(xié)會組織的和解書中，每本書60美元的賠償是如何得來的，有作家說這個太低了？

　　Erik Hartmann：這是一個美國的官司，按照美國的法律和標準建立的，涉及谷歌、著作權(quán)協(xié)會等三方，持續(xù)了五年，剛剛達成一個和解，但這個和解還在修改，60美元來自這里面，三方還要再進行討論，準備第二版。11月由法官來決定。

　　圖書掃描得到圖書館授權(quán)

　　記者：所有掃描的圖書都是合法途徑，充分的授權(quán)？

　　Erik Hartmann：我可以保證，預覽和摘要都是得到授權(quán)的，當然是圖書館的授權(quán)，并不是版權(quán)，對書的版權(quán)沒有任何影響，因為能搜索到的只有摘要。

　　記者：為什么還要額外付出60美元？

　　Erik Hartmann：我們不希望不停地打官司，而且我們更大的目標不僅僅是摘要，希望今后能提供預覽，達成和解后，通過某一種方式，可以提供預覽，或者把掃描的書放在網(wǎng)上，獲得更大的價值。

　　記者：也就是說在圖書館計劃也提供預覽，不僅是摘要？

　　Erik Hartmann：這是我們的夢想。

　　記者：那這個60美元是作為已經(jīng)掃描的書的補償還是今后的預覽補償？

　　Erik Hartmann：之前的補償。

　　記者：可不可以說，谷歌只是花錢消災？

　　Erik Hartmann：不是，是為了大家都可以繼續(xù)合作，雙方都要讓一步，希望將來雙方都是同一個目標，讓這些書產(chǎn)生更多收益。

　　記者：出版者一旦接受60美元，是否意味著他的書今后就要從摘要模式向預覽模式轉(zhuǎn)變？

　　Erik Hartmann：不，如果他覺得不合適的話，完全可以把書拿下來。

　　盡告知義務“很難很難”

　　記者：中國作家的一個觀點是，我的書在美國圖書館，你可以掃描，但要先說一聲。谷歌不會盡一個告知的義務嗎？

　　Erik Hartmann：很難很難，這是不可能做到的，因為一個圖書館有上百萬冊書，80%以上的書都找不到版權(quán)人。

　　記者：但流行作家會很憤怒，說在線搜索影響了書的銷售？

　　Erik Hartmann：有的作家以為把整本書都放上去了，這是一個誤解。60美元的賠償，并不是說買了版權(quán)，這本書的版權(quán)沒有給任何的第三方，如谷歌。此外，也只是能搜到書的名字和摘要，對這本書來說，反而可以更加容易被看到，可以加入產(chǎn)生收益的商務模式，可以分成。如果他們愿意，可以變成收費模式，如收費閱讀等。

　　記者：中國作家韓寒說，他所有的圖書，累積十年，所得到的數(shù)字版權(quán)的收益不超過1000元人民幣，平均每年100元，平均一本書只能賺10元。他認為數(shù)字盜版比傳統(tǒng)盜版更加影響作者的收益，你認為應該如何提高作家們的數(shù)字版權(quán)收益，從而使他們愿意把作品放到網(wǎng)上？

　　Erik Hartmann：現(xiàn)在的在線閱讀，可能因為渠道很單一，導致沒有別的途徑，定價很低，今后會有更多的渠道，收益會增加，電子書也會有合作模式，通過在全球銷售，能把作者和出版社的市場大大擴大。

　　本版采寫/本報記者 李立強 熊巧

　　本版攝影/本報記者 浦峰