日前有媒體報(bào)道,圓明園管理處聯(lián)合清華大學(xué)等共同尋訪圓明園流失海外文物并收集相關(guān)資料。記者就此事專訪了國(guó)家文物局博物館與社會(huì)文物司司長(zhǎng)宋新潮。

對(duì)流失文物,我們需要如數(shù)家珍

　　據(jù)了解,有關(guān)國(guó)際公約明確要求各國(guó)政府對(duì)本國(guó)文化遺產(chǎn)(包括流失文物)進(jìn)行調(diào)查并建立目錄

　　“這方面,我們現(xiàn)在還做不到如數(shù)家珍。”宋新潮坦承道。比如說(shuō)我國(guó)到底有多少文物遺失海外,“大家說(shuō)過(guò)很多數(shù)字,但是據(jù)我所知這些數(shù)字都不是精確的。”宋新潮說(shuō)。

　　數(shù)字問(wèn)題只是其一。近代以來(lái)我國(guó)文物流失海外的途徑多樣,有列強(qiáng)侵華擄走的、有外國(guó)人來(lái)華購(gòu)買走的、有在戰(zhàn)亂期間由華人攜帶出國(guó)的,還有的是被盜掘盜竊出境的……到底國(guó)外保存了中國(guó)哪些文物,這些文物又是怎樣流散到國(guó)外的,許多問(wèn)題尚待理清。這些問(wèn)題不解決,不光追索文物無(wú)法實(shí)現(xiàn),更限制了文物展品發(fā)揮本身的價(jià)值。追索文物中我們?cè)��?jīng)有過(guò)這樣的例子:我國(guó)某處文物被盜后,現(xiàn)身海外某拍賣會(huì),結(jié)果該處派人前往追索的辦法是——徑直到現(xiàn)場(chǎng)抱住被盜文物,轉(zhuǎn)身就走。這樣的情感當(dāng)然可以理解,但是畢竟于事件解決無(wú)益。

　　宋新潮表示,圓明園管理處對(duì)原屬圓明園的流失文物進(jìn)行調(diào)查研究的行為,既是出于文博機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)研究的需要,也反映了中國(guó)的社會(huì)公眾對(duì)流失海外中國(guó)文物的關(guān)注。國(guó)家文物局鼓勵(lì)、支持有關(guān)機(jī)構(gòu)和學(xué)者開(kāi)展流失海外中國(guó)文物的調(diào)查工作,也希望各國(guó)博物館、圖書(shū)館等收藏機(jī)構(gòu)對(duì)此給予理解和配合。

追索不是唯一目的

　　目前一些西方博物館有這樣的擔(dān)心:如果中國(guó)天天只知道追索文物,我一旦還了我就沒(méi)有展品了。

　　宋新潮說(shuō),這其實(shí)是一種誤解,歷史的問(wèn)題需要?dú)v史的處理方法。事實(shí)上,追索文物的目的之一就是促使世界各國(guó)博物館不再購(gòu)買那些來(lái)源非法的走私文物。宋新潮說(shuō),中國(guó)政府高度重視和關(guān)心流失海外中國(guó)文物(包括原屬圓明園的流失文物)的返還問(wèn)題,支持非法流失文物返還原屬國(guó)的立場(chǎng)從未改變。我們一貫反對(duì)拍賣被劫掠和非法流失海外的中國(guó)文物,也不贊成國(guó)內(nèi)各博物館購(gòu)買各類非法流失的中國(guó)文物。我們主張通過(guò)外交和法律的手段,按照國(guó)際社會(huì)處理非法流失文物返還問(wèn)題的法律框架和原則,促使非法流失出境文物回到中國(guó)。

　　而在這一前提下,“博物館畢竟是一個(gè)保護(hù)和傳承人類文明的公益性機(jī)構(gòu),它的功能已經(jīng)超出了國(guó)家的范圍,促使博物館之間的合作和交流,充分發(fā)揮這些文物的價(jià)值也需要考慮。我們的著眼點(diǎn)是我們的民族文化如何發(fā)揚(yáng)光大。”宋新潮說(shuō)。他同時(shí)表示,對(duì)在文物追索過(guò)程中給予我們支持的政府和機(jī)構(gòu),我們將積極拓展雙邊文化領(lǐng)域和項(xiàng)目交流,促進(jìn)彼此間博物館館際交流,從而促進(jìn)國(guó)際社會(huì)更加重視保護(hù)人類共同的文化遺產(chǎn)。