拒絕春晚是明智的選擇

　　周立波拒絕上央視春晚的消息，引來網(wǎng)上熱議。盡管周立波在談及拒絕春晚原因的時候，過多說到了他自己的所謂“原則”，讓人多少感到大而無當(dāng)或小題大做，但在名利的誘惑之下，娛樂界普遍削尖了腦袋往春晚上鉆，哪怕是一閃而逝也渴望亮一個相混個臉熟呢，周立波此舉還是顯示了他的自信。無論怎么說，都應(yīng)該是值得贊許的。但我不大贊同他由此所強(qiáng)調(diào)的“娛樂不是藝術(shù)”的理由。他這樣說，把如今的京派相聲和央視的春晚統(tǒng)統(tǒng)貶斥為單純“娛樂”，還是有些過于矜持和托大了。

　　無論京派相聲，還是海派滑稽戲，當(dāng)年都是底層的娛樂方式，就像魯迅曾經(jīng)說過的，在上海“白相”是一種職業(yè)，京派的相聲也曾經(jīng)是撂地攤的職業(yè)，沒什么高低貴賤之分，更沒有必要把自己超塵拔俗一般抬高一級。況且，娛樂并非不是藝術(shù)，藝術(shù)本身也可以包含著娛樂，特別是在大眾文化之中，娛樂沒什么丟臉跌份的，沒有必要把娛樂和藝術(shù)像吃魚剔刺一樣，拎得那樣清。

　　我以為，周立波拒絕春晚之所以說是明智，在于春晚確實不適合他。春晚是每年一次的全民大聯(lián)歡，聯(lián)歡會的形式，注定并限制了它的內(nèi)容和形式，必定都是歡快的，喜慶的，花團(tuán)錦簇的。就像一鍋湯，可以什么味道都有一點，但糖的甜和味精的鮮，卻是首要的。周立波的海派清口，和春晚確實不大能夠?qū)Φ蒙祥咀印Ｋ�的海派清口是報端的時評和網(wǎng)絡(luò)的段子在舞臺上二合一的展現(xiàn)，無論笑侃三十年，還是譏諷當(dāng)下股市和時事，都能夠讓人們在集體記憶中找到共鳴，觸摸到活生生的現(xiàn)實，諷刺的鋒芒還是聰明而有節(jié)制地存在的，能夠讓人們在笑聲中感慨世道滄桑與人生況味。顯然，這些都很難吻合春晚的要求。為了上春晚，退而求其次，難免會削足適履。而失去了這些個性，就像把刺猬身上的刺都換成了小彩旗，倒是挺喜興，挺熱鬧的，但還是周立波的海派清口嗎？

　　“我周立波不可能通吃。”他這話說得對，對就對在明智上。他還說，并不是所有的水都要流向大海，我這滴水就留在黃浦江，要想看我的演出，就必須到上海來。這是極聰明的自我定位，也是一句有誘惑力的廣告詞。并非橘異地而一定都成為枳，但藝術(shù)畢竟不是十字軍東征，非得都像趙本山的“劉老根大舞臺”一樣雄心勃勃地不斷擴(kuò)張，今年已經(jīng)拿下北京，最近要挺進(jìn)臺灣，進(jìn)而進(jìn)軍全國。堅守區(qū)域性，守住屬于自己的一畝三分地，如同福克納守住了自己那郵票大的地方，一樣寫出好小說一樣，“咫尺應(yīng)須論萬里”，倒真的是藝術(shù)的一種規(guī)律。

　　□肖復(fù)興(北京 作家)