韓寒:我連中國文壇的門都進(jìn)不了

　　前一陣，韓寒在接受《南都周刊》的采訪時剛剛用“我和郭敬明性別不同”調(diào)侃了郭敬明，如今，美國人卻把韓寒定位在了中性。《時代》周刊登出的這篇文章中這樣寫道：“韓寒的裝扮，屬于中性一類。”

　　該報道中還引用了一位哥倫比亞大學(xué)比較文學(xué)教授的話來評價韓寒這種游刃有余的反叛性，大致意思是：“人們都以為韓寒他用犀利的文字評判中國的政府和制度針砭時弊，事實上他不是，相反的，他只是樂意以雜文的渠道為同齡人抒寫心中的不滿”。該教授還分析了韓寒的心理：“給我足夠的自由做我喜歡的事情，我則不會對你的政權(quán)構(gòu)成任何的威脅。”

　　面對《時代》對韓寒的評價，韓寒自己有話要說。11月8日，關(guān)于《時代》的報道，韓寒給本報記者回復(fù)了郵件。

　　青年周末：美國《時代》周刊用“中國文壇壞小子”定義你，你怎么看這個稱呼？是否認(rèn)可？

　　韓寒：這個是他們自己想的，事實上，我連中國文壇的門都還進(jìn)不了。

　　青年周末：《時代》周刊一直對中國文壇頗為關(guān)注，然而，真正納入其視野的中國作家并不多。你有沒有想過《時代》為什么會關(guān)注到你？你到底“壞”在哪？

　　韓寒：我并不認(rèn)為《時代》周刊做了一兩頁的采訪就叫作關(guān)注，事實上，他們也只是覺得有趣而已。

　　青年周末：在《時代》這篇文章中，把中性打扮的標(biāo)簽貼在了你身上，之前在接受《南都周刊》時你說過你跟郭性別不同，但這次老美把你歸為了中性人……

　　韓寒：這就是我不喜歡接受外媒采訪的原因，第一是很浪費時間，采訪一次等于要雙倍的時間，第二是有的時候他們完全不了解和不理解你。我當(dāng)天在參加全國汽車?yán)�力錦標(biāo)賽北京站，可能我們車隊的賽車服是橙色的，所以他們覺得這是中性打扮，他們要是去采法拉利車隊的舒馬赫，人家賽服是紅的，他們還不得說舒馬赫是女性打扮的啊。

　　青年周末：你如何看待哥倫比亞大學(xué)比較文學(xué)教授對你的評價？

　　韓寒：這就是我不太喜歡外媒采訪的原因的另外一個，事實上，我認(rèn)為所有的外媒從骨子里是看不起中國人的。他們往往已經(jīng)想好了自己的所有觀點，甚至在采訪前文章就已經(jīng)差不多構(gòu)思好了，無論你說什么，他們只需要給你做一個簡介，然后把你往人家的文章里一套就好了。

　　當(dāng)然，我不認(rèn)為這位哥倫比亞大學(xué)的教授看過我的文章，這點上國內(nèi)外的教授都是有一拼的。因為他們已經(jīng)形成了自己的理論體系，所以他們有一個萬能的句式可以套，這些句式看上去都比較有道理，比較深刻，但其實是一個白搭而已，他可以把其中“韓寒”兩個字換成任何人，這點他忽悠他的博士學(xué)生們可以，忽悠我還嫩了點。

　　“80后”這一代人是壓力巨大的，沒有什么快活可言，現(xiàn)實的社會和巨高的房價消解了他們的理想，但事實上，他們是開始慢慢覺醒的一代，因為資訊的發(fā)達(dá)是從這一代開始的，他們也是社會素質(zhì)最高的一代，很多中國人的傳統(tǒng)陋習(xí)從他們身上開始消失。他們其實已經(jīng)不相信以前的很多東西。他們沒有信仰，這是一件天大的好事，沒有信仰一定好過有著錯誤的信仰，而他們終究建立自己的信仰。這點是最重要的，我希望我所在的國家在不流血不自相殘殺中變得越來越合理。這樣才能最大程度地保持國力，要不然以后拿什么和美國比，對不？

　　青年周末：有人說，當(dāng)年那個前途未卜的小文青，已經(jīng)成長為中國最有號召力的公共知識分子之一，始終不吝于站在別人的對立面。你怎么看待別人封你為“公共知識分子”這個稱號？

　　韓寒：公共知識分子和公共廁所有時候是一樣的，供人臨時發(fā)泄，泄完了還不打掃，并且必須是免費的，你要是收五毛錢草紙費就還得踹你兩腳墻。一個城市如果沒有公共廁所，那么很多人只能在街上拉屎了。所以這個角色有時候其實很可悲的。但是，如果整個城市的人，哪怕家里有衛(wèi)生間的人都來這個公共廁所大便，那么這個社會也許是樂觀的。

　　青年周末：你到底給中國文壇帶來了什么不一樣的東西？

　　韓寒：我給中國文壇帶來的不一樣的東西是，原來運動員也能寫文章的。