與其說電視劇《蝸居》制造了新一輪“房奴”話題熱，不如說高燒不退的“房奴”情緒成就了嚴(yán)格說來制作水準(zhǔn)不過爾爾的都市劇《蝸居》。

　　是啊，眼下，還有什么能比房子更能牽動人們的心呢？“《蝸居》”與“房子”，連續(xù)多日并列新浪微博客的熱門話題榜。新浪網(wǎng)一項1.2萬人參與的調(diào)查顯示，63.2%的人認(rèn)為《蝸居》反映了房奴的心態(tài)。“要是蘇淳有房子，要是小貝有房子，什么事情也不會發(fā)生。”《蝸居》貼吧里，一位網(wǎng)友這樣說。巧合的是，中國社會科學(xué)院于11月中旬發(fā)布住房綠皮書，“像北京這樣的城市，房價高得離譜，兩個小青年買房，雙方父母掏錢，爺爺奶奶掏錢，4個家庭支持一個小家庭買房子。三代人一生的積蓄都用來買房了。”國家統(tǒng)計局總經(jīng)濟師姚景源這樣說。

　　太多的巧合相加就不再是巧合。“只有現(xiàn)實主義題材的作品才能深入人心。現(xiàn)在能抓得住80后的關(guān)注焦點的，只有兩個字——房子。而《蝸居》給我們展現(xiàn)了當(dāng)下都市絕大多數(shù)年輕人的生存困局。”某報社青年編輯車輝說。

　　電視劇是現(xiàn)實生活的一種映照，它以想象的方式來打量現(xiàn)實社會。當(dāng)人們觀賞著熒屏上一幕幕散發(fā)著生活熱氣的故事時，也調(diào)動了自己的切身經(jīng)驗和人生體驗來體會故事的意義。關(guān)于房子的故事可以稱得上信手拈來，再絢麗的想象力在直白的社會現(xiàn)實前也要失色。當(dāng)有人質(zhì)疑《蝸居》的臺詞“很黃很暴力”時，《重慶時報》一篇評論指出：凌厲的社會現(xiàn)實比臺詞更“露骨”。

　　劇中主人公海萍準(zhǔn)備買房，“你負(fù)責(zé)問你爸媽借4萬，我負(fù)責(zé)問我爸媽要2萬，另外2萬我把海藻結(jié)婚的錢拿來先用一用，讓她等等再結(jié)。”而現(xiàn)實版的“全家總動員”，則是三代人買一套房子。中國工商銀行遼寧省分行個人金融業(yè)務(wù)處的統(tǒng)計表明，20~40歲的年輕人占該行房貸總量的一半。上海浦發(fā)銀行沈陽房貸營業(yè)部經(jīng)理也表示，房貸業(yè)務(wù)的主力是年輕人，尤其是以80后居多。年輕人房貸首付超過六成要靠父母幫助。有人適時地提出時代新格言：“父母在，不按揭。”

　　既然房價如此高，為什么還要執(zhí)著？劇中人物海藻幫姐姐反駁，“她想要的那個房子，不是生活的裝飾品，而是生活的必需品。”“生活的必需品”，鄭章軍的故事就是一個現(xiàn)實版。2006年從北京科技大學(xué)畢業(yè)后，鄭章軍來到處于城鄉(xiāng)接合部的北京二里莊小月河。女友表示：“如果今天買了房，今天就嫁給你。”鄭章軍心里“咯噔”一下。最后，女朋友回老家，他們分手了。鄭章軍的故事收錄在《蟻族》一書中，這本書關(guān)注的是聚居在北京、上海、廣州等城鄉(xiāng)接合部年齡在22~29歲的年輕人的生存狀態(tài)，《中國新聞周刊》曾對此有過報道，那一期的標(biāo)題是：向下的青春。

　　而在這個冬天，適時應(yīng)景的《蝸居》，再度喚醒了80后的集體焦慮，這種潛在的焦慮也成為收視率的重要保障。“海萍夫婦兩人一個月工資加起來9000塊，省吃減用了六七年，連房子的首期款都付不起。等我們畢業(yè)了有幾個工資能達(dá)到9000的？我現(xiàn)在是一點信心都沒有了！”《蝸居》貼吧里一位網(wǎng)友說：“70后有存款，90后有老爸，80后有什么呢？只有奮斗。”

　　當(dāng)“男人的起步價是房子”“北京又拍出新地王，順義一塊地拍50.5億元”這樣的消息接連不斷擠進人們視線時，有人再度翻出曾流傳甚廣的“我們是怎樣的一代人”的帖子：我們不能工作的時候，工作是分配的；我們可以工作的時候，撞得頭破血流才勉強找了份餓不死人的工作。當(dāng)我們不能掙錢的時候，房子是分配的；當(dāng)我們能掙錢的時候，卻發(fā)現(xiàn)房子已經(jīng)買不起了。當(dāng)我們沒找對象的時候，姑娘們是講心的；當(dāng)我們找對象的時候，姑娘們是講金的。

　　本報記者 王晶晶