如果一定要從以票房為最終目的的商業(yè)電影中挖掘積極意義的話，那么《2012》的導(dǎo)演艾默里奇做到了。

　　艾默里奇說：“災(zāi)難片常常意味著科幻，某種意義的不切實(shí)際，但我希望能給人們的日常生活帶來一些改變。”

　　和十多年前曾經(jīng)甚囂塵上的“諾查丹瑪士”末世預(yù)言相比，我們聽到了更多理性的聲音——“關(guān)注環(huán)境”“關(guān)注氣候”“關(guān)注我們自身行為對(duì)地球的影響”。

　　將于12月18日在丹麥哥本哈根召開的聯(lián)合國氣候變化大會(huì)，也因此備受世人關(guān)注。據(jù)悉，將有60多個(gè)國家和地區(qū)的元首或政府首腦出席此次大會(huì)，溫家寶總理將代表中國政府出席。

　　11月開始上映的好萊塢大片《2012》，中國內(nèi)地票房5天內(nèi)破億元，一舉超越了當(dāng)年的《泰坦尼克號(hào)》。大量正面形象的中國元素的加入，在好萊塢大片中是破天荒的第一遭，也讓中國觀眾對(duì)此片更多了一個(gè)趨之若鶩的理由。

　　與此同時(shí)，“《2012》綜合癥”成了普羅大眾討論的熱門話題之一，它已經(jīng)滲入大家的日常生活，并進(jìn)而影響到我們的行為。

　　部分觀眾 患上“《2012》綜合癥”

　　觀眾在贊賞影片的特效之余，也開始擔(dān)心電影里“地球在2012年毀滅”的假象會(huì)否成為現(xiàn)實(shí)，有的人甚至患上了“《2012》綜合癥”。

　　有人恐懼得睡不著覺，擔(dān)心一睡著世界末日就到來了。

　　曾在電視劇《炊事班的故事》里飾班長的洪劍濤就患上了“《2012》綜合癥”。他在博客里撰文稱，自己看完《2012》后一直睡不著覺，偶爾打個(gè)小盹都?jí)舻搅梭@悚恐怖的場面。還有一些觀眾，看完《2012》后，被地球毀滅的情形所震撼，紛紛在MSN簽名檔上添一些勵(lì)志的話，宣稱要更加珍惜現(xiàn)在。

　　陳小姐是一家公司的行政人員。她告訴記者，看完電影后，直接沖到城市超市買了兩盒心儀已久的進(jìn)口巧克力。“是兩盒。”陳小姐強(qiáng)調(diào)，“這個(gè)牌子的巧克力每盒要兩百多元，一直不舍得買。看完電影，想想還是及時(shí)享受人生吧。”

　　第二天，陳小姐把自己的故事在中午的外賣聚餐上一說，辦公室里馬上又多了幾位“及時(shí)享受”的知音。

　　而在網(wǎng)絡(luò)中，以百度貼吧為例，截至記者發(fā)稿前，關(guān)于《2012》的帖子總數(shù)已突破71萬條，不少網(wǎng)友表達(dá)了自己的擔(dān)憂之情。一些極具惡搞潛質(zhì)的網(wǎng)友則在網(wǎng)上制作逃生手冊，告訴人們?nèi)绾卧诘厍蚣磳鐣r(shí)逃脫浩劫、保存人類火種。甚至有網(wǎng)友根據(jù)電影中的“方舟”，畫出了“圓舟”的設(shè)計(jì)圖。而關(guān)于“‘2012要到了，打點(diǎn)折？’，房產(chǎn)商回答‘一分不讓，要攢錢買船票’”的網(wǎng)絡(luò)笑話，則被捧為經(jīng)典。此類解構(gòu)性質(zhì)的帖子成了網(wǎng)友最歡迎的熱帖。

　　《易經(jīng)》專家 美國大片并非科學(xué)預(yù)測

　　所有因《2012》引發(fā)的擔(dān)憂、恐懼，究其根本是因?yàn)樗^的瑪雅文明中的預(yù)言。關(guān)于“末世論”的預(yù)言，預(yù)言21世紀(jì)到來前地球?qū)绲摹爸Z查丹瑪士”大預(yù)言已經(jīng)被時(shí)間證明為一個(gè)大笑話。而此次電影援用了瑪雅文明預(yù)言，對(duì)中國觀眾還是比較陌生的，于是坊間流傳時(shí)又添上這樣的版本，“地球九大文明都預(yù)言2012地球?qū)纾袊摹兑捉?jīng)》也預(yù)測了”。

　　胡守鈞教授是復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)系及社會(huì)發(fā)展與公共政策學(xué)院的博導(dǎo)，也是著名的研究《易經(jīng)》的學(xué)者。“我研究了幾十年的《易經(jīng)》，從來沒有聽說過學(xué)界所謂‘《易經(jīng)》預(yù)測世界末日’的說法。”胡守鈞認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)上所廣泛流傳的關(guān)于《易經(jīng)》的理解有些斷章取義。在他看來，《易經(jīng)》可以看作是一本哲學(xué)書，包羅萬象，內(nèi)容大到宇宙，小到花草，世間萬事萬物都可以用它去解釋，而占卜與風(fēng)水其實(shí)只是其中的一部分。

　　“我相信，很多自稱因?yàn)榭戳恕?012》而做出瘋狂舉動(dòng)的年輕人不會(huì)真的相信世界末日即將到來。種種行為的背后，可能僅僅是跟風(fēng)、趕浪潮、起哄、鬧著玩而已。”胡守鈞還談到，“許多人從來沒有看過瑪雅預(yù)言，但是為什么《2012》上映之后，這個(gè)預(yù)言在坊間那么廣泛地流傳開來？這值得思考。導(dǎo)演是否就是為了吸引觀眾，才別具匠心地利用這個(gè)噱頭呢？影片的藝術(shù)構(gòu)思非常成功，值得國產(chǎn)片借鑒。然而必須指出，這只是藝術(shù)想象，絕不是科學(xué)預(yù)測。”

　　心理學(xué)家 看災(zāi)難片或許是件好事

　　在記者調(diào)查中，上海影城1號(hào)廳的觀賞效果是最受上海觀眾熱捧的，也是平均上座率最高的。上海影城總經(jīng)理助理易磊告訴記者：“和一般的進(jìn)口大片相比，《2012》散場后，觀眾的神情相對(duì)比較凝重。”他甚至聽到一個(gè)觀眾很認(rèn)真地和同伴說：“開車我是會(huì)的，開飛機(jī)得趕緊找地方去學(xué)。”

　　災(zāi)難片的票房號(hào)召力是因?yàn)閳鼍罢鎸?shí)，特效逼真。這樣的例子不勝枚舉，《2012》如此，同為艾默里奇執(zhí)導(dǎo)的《后天》也是如此。但正因其逼真，會(huì)讓部分觀眾產(chǎn)生不良反應(yīng)。比災(zāi)難片更典型的是恐怖片，正如觀眾嘴里有點(diǎn)像繞口令的大白話：“越看越怕，越怕越看，拍得不怕，反倒不看。”

　　從表面看，這是一個(gè)很難解釋的悖論。

　　行為心理學(xué)家曾就各類影片在人群中的反應(yīng)進(jìn)行過一項(xiàng)調(diào)查，結(jié)果顯示：約85%的人看完災(zāi)難片后心絮難以平靜，76%的人認(rèn)為看完災(zāi)難片后自己的情緒和行為會(huì)發(fā)生變化。以上超過一半的人在一周內(nèi)能夠恢復(fù)常態(tài)，但有四分之一的人可能會(huì)把一些不良情緒帶至更久。不過，觀者一般承認(rèn)，看了災(zāi)難片和恐怖片后，才能真正體驗(yàn)到痛快淋漓的感覺，有“痛并快樂”之感。

　　上海心潮心理咨詢中心首席心理咨詢師顧愷頡博士認(rèn)為：“看災(zāi)難片，從心理學(xué)角度來說，是一件好事。”他說：“對(duì)影片中反映出的恐懼和焦慮的響應(yīng)，與人類的潛意識(shí)有關(guān)。人類內(nèi)心的根本阻抗就是與死亡的斗爭，對(duì)死亡臨近的情緒體驗(yàn)，可以很大程度釋放壓抑過久的死亡焦慮。焦慮是誘發(fā)歇斯底里癥的成因，但通過體驗(yàn)焦慮而不是回避和壓抑焦慮恰恰是心理治療中‘脫敏’治療法的關(guān)鍵。”

　　本報(bào)記者 羅震光