還有誰能挑戰(zhàn)谷歌？——谷歌版權(quán)戰(zhàn)打響

　　2009年10月，中國文字著作權(quán)協(xié)會的調(diào)查稱，570位權(quán)利人17922部作品在未經(jīng)授權(quán)的情況下已被谷歌掃描上網(wǎng)。這570位包括國家領(lǐng)導(dǎo)人、政府官員和作家在內(nèi)的權(quán)利人對此毫不知情，且沒有證據(jù)表明谷歌公司取得了權(quán)利人的授權(quán)。這個調(diào)查猶如一顆“重磅炸彈”，在中國的出版界炸開了花，谷歌單方面的和解協(xié)議更是火上澆油，引發(fā)了中國作家的集體憤怒。中國文著協(xié)通過中國作家網(wǎng)發(fā)出《就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人》，呼吁“中國權(quán)利人應(yīng)該有組織地與谷歌交涉，維護中國權(quán)利人的正當權(quán)利。”各路媒體爭相報道，密切關(guān)注此事進展，谷歌公司盡管在風口浪尖上，卻也出盡了風頭。

　　源起：

　　谷歌公司2004年開始尋求與英國和美國等地的多所著名圖書館進行合作，啟動“數(shù)字圖書館”計劃，其中包括英國牛津的伯德雷恩圖書館、哈佛大學圖書館、斯坦福大學圖書館、密歇根大學圖書館以及紐約公共圖書館圖，將這些圖書館收藏的上千萬冊印刷圖書直接轉(zhuǎn)換成數(shù)字文件并收錄進谷歌的打印系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫，方便人們在網(wǎng)上查詢這些圖書資料。到2015年工程完工時，谷歌公司將建成一個擁有5000多萬冊圖書的全球最大的網(wǎng)上圖書館。它意味著所有的網(wǎng)絡(luò)用戶都可以盡情利用人類千百年來所積累的知識。谷歌的這一計劃完成后，則你我無論身處何方，均可通過互聯(lián)網(wǎng)，自由檢索和使用相關(guān)圖書的任一詞句。暢游人類數(shù)千年圖書文明的海洋。而實際上，谷歌數(shù)字圖書館從2004年啟動至今，其版權(quán)問題就一直遭受非議。

　　2005年，美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會，就圖書版權(quán)保護向谷歌提起集體訴訟，去年10月，兩家協(xié)會與谷歌達成協(xié)議，按照協(xié)議谷歌將赤字1.25億美元，支付有關(guān)費用，并建立獨立的圖書版權(quán)登記處，以確保那些同意讓谷歌制作數(shù)字化圖書的作家和出版商獲得適當圖書銷售和廣告收入。目前，除了美國亞馬遜公司、微軟公司和雅虎公司外，法國和德國政府以及一些消費者團體都采取了行動，抵制谷歌的數(shù)字圖書館的計劃，德國和法國等歐盟成員國此前指出，谷歌公司提供的圖書搜索服務(wù)，涉嫌侵犯版權(quán)，有違歐洲版權(quán)保護的基本原則，則只有在征得作者同意的情況下，才可以復(fù)制其作品，并刊登在互聯(lián)網(wǎng)上。美國司法部稱，谷歌公司與美國作者和出版商達成的和解協(xié)議，沒有達到相應(yīng)的法律標準。針對美國司法部的意見，谷歌表示，愿意修改和解協(xié)議的部分條款，直到司法部接受為止。

　　雖然外界質(zhì)疑討伐聲不斷，但在過去5年中，谷歌已經(jīng)將全球存有著作權(quán)的上千萬冊圖書收入它的數(shù)字圖書館，且沒有通報給著作權(quán)人。最近這項計劃又瞄準了中國作家。2008年10月，谷歌公布其與美國作家協(xié)會和美國出版商協(xié)會達成的和解協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議，谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進行數(shù)字化制作，建立數(shù)字圖書館，進行多功能開發(fā)利用，包括團體訂閱、個人用戶購買、公眾免費查閱以及對有關(guān)數(shù)據(jù)進行技術(shù)研究和開發(fā)等使用方式。根據(jù)美國民事訴訟法規(guī)定，該協(xié)議一旦生效，也會對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。

　　為什么是谷歌？

　　數(shù)字圖書館中存貯著大量的擁有版權(quán)的信息資源.比如電子圖書、電子期刊、電子報紙、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫等，一方面，數(shù)字圖書館解放了大量的紙質(zhì)圖書，提供比以往任何時候都大的便利給讀者和研究者，但另一方面，必然涉及作者或者版權(quán)人是否允許數(shù)字圖書館將擁有版權(quán)的信息在網(wǎng)上傳播的問題。因此，版權(quán)問題成為數(shù)字圖書館發(fā)展的最大難題。

　　谷歌的數(shù)字圖書館計劃在美國市場的競爭對手曾經(jīng)還有微軟。出于對利潤的追逐和掌握信息話語權(quán)的渴望，微軟公司曾啟動過一個類似數(shù)字化圖書館的圖書掃描工程。與谷歌有所不同，微軟主要掃描無版權(quán)保護或者已經(jīng)獲得許可的圖書，以避免遭遇侵權(quán)糾紛。在3年內(nèi)為75萬本圖書和8000萬篇學術(shù)文章建立了索引之后，由于資金短缺，苦撐的微軟已經(jīng)于去年徹底關(guān)閉該項業(yè)務(wù)。

　　一向?qū)γ绹�技術(shù)和文化壟斷保持高度警惕的歐洲，在谷歌拋出計劃之后，馬上就作出了實質(zhì)性的對抗回應(yīng)：建設(shè)一個歐洲數(shù)字圖書館。由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負責人，在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書館的聲明中說，鑒于谷歌圖書館有可能加強美國壓倒性的話語權(quán)，必須對谷歌的信息資源壟斷進行“歐洲人的反擊”，從而讓人們了解歐洲的智慧、歷史以及文化科學遺產(chǎn)，對抗谷歌的“文化入侵”。為了制衡，歐洲數(shù)字圖書館項目制定了很有針對性的計劃，提出到2010年，可供查閱的作品數(shù)將達到1000萬件。該數(shù)字圖書館還主打歐洲最為自豪的文化藝術(shù)牌，其數(shù)字化的目標以文化藝術(shù)遺產(chǎn)為主，項目包括了書籍、音樂、電影、報紙、相片、博物館物品等等。這一特點使其與谷歌數(shù)字圖書館有所區(qū)別。盡管其數(shù)字化作品目前僅有幾百萬件，但為了先聲奪人，歐洲數(shù)字圖書館于去年11月20日就正式投入了使用。然而歐洲數(shù)字圖書館卻遭遇著經(jīng)費和技術(shù)多重難題，多少顯出了力不從心的疲態(tài)。有專家指出，歐洲數(shù)字圖書館的社會資金來源有限，單純依靠多國政府補貼將不足以支持其抗衡谷歌的發(fā)展速度。而館內(nèi)收錄法文內(nèi)容過半，也將影響該資源庫的未來發(fā)展。

　　谷歌作為全球最大的搜索引擎公司，資金和技術(shù)上優(yōu)勢無人能敵，就連美國國會圖書館將要打造的“世界數(shù)字圖書館”計劃，谷歌贊助300萬美元幫助其發(fā)展。在聯(lián)手美國紐約公共圖書館以及哈佛大學、斯坦福大學、密歇根大學和牛津大學的圖書館等之后，谷歌數(shù)字圖書館涵蓋的藏書范圍已經(jīng)超出了美國本土。國內(nèi)沒有了對手，在美國本土引起的版權(quán)爭端將會通過和解協(xié)議化解，那么，還有誰能挑戰(zhàn)谷歌呢？

　　中國數(shù)字圖書館現(xiàn)狀

　　其實在數(shù)字圖書館建設(shè)方面，中國已經(jīng)先行一步了。1999年時我國就開始有各種各樣的商業(yè)數(shù)字圖書館，還有一些公益的數(shù)字圖書館，2000年，由國務(wù)院批準，隸屬于中國國家圖書館的國家數(shù)字圖書館正式運營。但是到現(xiàn)在都沒有蓬勃地發(fā)展起來，原因是沒有解決好版權(quán)授權(quán)。國內(nèi)的數(shù)字圖書館面臨的最大問題是：如果嚴格按照先授權(quán)后使用的交易模式，高昂的交易成本將阻礙大量交易的進行；但如果不按傳統(tǒng)模式，就有可能遭遇侵權(quán)訴訟官司，面臨巨額賠償。

　　中國國家數(shù)字圖書館采取的是面向全社會征集數(shù)字版權(quán)的方式，捐贈歷來是中國國家圖書館弘富館藏的重要來源之一。在數(shù)字時代，征集捐贈數(shù)字版權(quán)意義重大，國家數(shù)字圖書館在網(wǎng)站建設(shè)中將不可避免地使用到部分作品。國家數(shù)字圖書館聲明中也包含如下的聲明：“其中若有不慎而未事先征得授權(quán)者，敬請相關(guān)權(quán)利人及時告知，以便我館采取適當方式予以彌補。對此，我館希望得到全體著作權(quán)人和出版單位的鼎力支持。”

　　目前世界最大的中文在線數(shù)字圖書館超星數(shù)字圖書館，是國內(nèi)最早從事紙質(zhì)資料的數(shù)字化以及制作電子出版物的公司之一，目前藏書數(shù)十萬冊，并且每天以800至1000本數(shù)量增加。但是超星在發(fā)展中也飽受侵權(quán)困擾，始終無法突破版權(quán)瓶頸。目前其版權(quán)聲明中明確指出“不希望您的作品以數(shù)字圖書館的方式為讀者使用，請速通知我們，我們將在24小時內(nèi)從各大圖書館撤除您的作品，同時根據(jù)此前的作品使用情況向您合理付酬，也歡迎讀者提供著作者線索”。

　　與激進的谷歌相比，國內(nèi)搜索巨頭百度受到音樂、視屏的侵權(quán)訴訟后，圖書搜索業(yè)務(wù)顯得中規(guī)中矩，提出了“產(chǎn)業(yè)良性生態(tài)系統(tǒng)”概念，即不掃描、復(fù)制、存儲圖書內(nèi)容，而是在搜索平臺提供合作方的書目檢索，并提供對方網(wǎng)站鏈接。除了和亞洲最大的高校圖書館北京大學圖書館、國內(nèi)最大的專業(yè)圖書館中國科學院國家科學圖書館等達成戰(zhàn)略合作外，與超星、方正、書生等大電子出版公司進行合作，在一定程度上避免了麻煩的版權(quán)糾紛。

　　中國的數(shù)字圖書館在發(fā)展過程中，或多或少都受到過版權(quán)訴訟的侵擾，從網(wǎng)絡(luò)聲明中就可以看出，雖然大家已經(jīng)提高了保護版權(quán)的意識，但是誰也無法保證能完全照顧到每個權(quán)利人。與谷歌免費提供圖書的瀏覽服務(wù)相比，國內(nèi)剛剛發(fā)展起來的超星、書生等企業(yè)，基本上都是通過向用戶收費來獲取利潤，在此基礎(chǔ)由再圖發(fā)展，這種運營方式極大地阻礙了其發(fā)展速度，并直接影響其獲得授權(quán)的范圍、廣度與深度。谷歌模式既不要政府撥款，也不向用戶收費。借助千萬冊數(shù)字化的圖書，無疑將為谷歌吸引來更多的用戶。用戶數(shù)量的增加則意味著谷歌廣告的升值，為其贏得更多的收入。中國的數(shù)字圖書館即使能像谷歌一樣發(fā)布一攬子和解協(xié)議，但費用支付卻是擺在他們面前的大問題。

　　數(shù)寧圖節(jié)館將作品數(shù)字化后推向市場，帶來的版權(quán)問題是.一方面著作權(quán)人難以查找到所有的作品使用者.無法充分行使自己的著作權(quán)利；另一方面，想合法得到授權(quán)許可的使用者，由于權(quán)利管理信息的模糊性和地域通信條件的限制，也有可能找不到著作權(quán)人，使自己合法使用作品權(quán)受到限制。

　　眾所周知，著作權(quán)要遵循“先授權(quán)后使用”的原則。我國在2006年頒布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》，以加強對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護。但是在網(wǎng)絡(luò)中，著作權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)象頻頻發(fā)生，被起訴的卻寥寥無幾。一方面是普遍缺乏保護版權(quán)意識，很多侵權(quán)現(xiàn)象難以察覺，另一方面盜版者多，分布范圍廣而侵權(quán)行為普遍較輕，起訴成功的補償常常不及起訴時人力財力的消耗。而基本上只有大型的較為有影響力的電子出版企業(yè)如中國知網(wǎng)、超星數(shù)字圖書館、方正數(shù)字圖書館等才會因侵權(quán)而被起訴。

　　數(shù)字圖書館將是技術(shù)發(fā)展的必然趨勢。正是看到這種趨勢和背后蘊藏的巨大商機，谷歌憑借其全球領(lǐng)先的技術(shù)和強大的市場占有率，才敢于向數(shù)字版權(quán)宣戰(zhàn)。“明知山有虎，偏向虎山行”，谷歌能否顛覆傳統(tǒng)，開創(chuàng)未來，讓我們拭目以待。

　　作者：王國鵬