谷歌數(shù)字圖書館計(jì)劃并沒有因?yàn)樵诿绹?guó)和歐洲受到阻擊而擱淺，反而越做越大，現(xiàn)在已經(jīng)把戰(zhàn)火燒到了中國(guó)。但是從中國(guó)的情況來看，中國(guó)出版業(yè)在維權(quán)、法律完善，和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面都與國(guó)外存在差距。在向谷歌“宣戰(zhàn)”的同時(shí)，谷歌也為國(guó)內(nèi)出版業(yè)敲響了警鐘，值得我們好好反思國(guó)內(nèi)數(shù)字出版業(yè)的發(fā)展。

　　維權(quán)難

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，越來越多的紙質(zhì)作品被數(shù)字化，放在網(wǎng)上供用戶瀏覽下載。但是在這一過程中，數(shù)字版權(quán)的保護(hù)始終沒有受到高度重視，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件頻頻發(fā)生，卻屢禁不止。互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站不計(jì)其數(shù)，很多侵權(quán)現(xiàn)象難以察覺，更加難辦的是，侵權(quán)者多，分布范圍廣，而且侵權(quán)行為普遍較輕，如果作者對(duì)其逐一起訴的話，耗時(shí)費(fèi)力不說，起訴成功的補(bǔ)償都不及起訴時(shí)人力財(cái)力的消耗。互聯(lián)網(wǎng)上一旦一家網(wǎng)站出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的圖書下載，很快就會(huì)被其他網(wǎng)站轉(zhuǎn)載，關(guān)閉一個(gè)網(wǎng)站，更多的新鏈接照樣會(huì)提供下載。這種情況下，多是著作權(quán)人自己發(fā)現(xiàn)，自己維權(quán)。但是僅僅靠著作權(quán)人去保護(hù)自己的數(shù)字版權(quán)既不現(xiàn)實(shí)也不可能。目前國(guó)內(nèi)的情況是，著作權(quán)人小的網(wǎng)站找不到也找不完，只能找大的數(shù)字出版商泄憤。暴露出中國(guó)出版業(yè)維權(quán)體系和產(chǎn)業(yè)意識(shí)的薄弱。

　　對(duì)谷歌的訴訟或爭(zhēng)議，美國(guó)有美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)，歐洲有歐洲書商聯(lián)盟，都是是產(chǎn)業(yè)界參與進(jìn)來要求權(quán)利，作家只是站在后面獲得利益。這次“谷歌侵權(quán)事件”涉及到國(guó)內(nèi)百名作者的權(quán)利，單兵作戰(zhàn)的方式肯定不再適用。于去年剛成立的文著協(xié)終于站了出來，呼吁中國(guó)作者向谷歌維權(quán)，而且接受作者的維權(quán)委托，和谷歌談判。

　　版權(quán)糾紛，已經(jīng)從傳統(tǒng)圖書逐漸轉(zhuǎn)移到數(shù)字圖書上，靠作者單打獨(dú)斗，不僅耗費(fèi)大量時(shí)間精力，而且由于力量懸殊，往往難以奏效。而有了文著協(xié)代表廣大作者主張權(quán)利，無疑大大提高了作者的維權(quán)力度和博弈分量。

　　相關(guān)法律需要完善

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，數(shù)字圖書館建設(shè)方興未艾，國(guó)內(nèi)涌現(xiàn)出許多知名的數(shù)字圖書制造商，數(shù)字圖書用戶也迅速擴(kuò)大，幾乎所有的高校圖書館和大多數(shù)公共圖書館都成為了數(shù)字圖書的用戶。然而，現(xiàn)實(shí)中由于沒有取得授權(quán)而引發(fā)的著作權(quán)侵權(quán)糾紛卻屢有發(fā)生。

　　一位作家表示，國(guó)家對(duì)著作法的制定、監(jiān)管和實(shí)施全部集中到了傳統(tǒng)出版模式，可以肯定的是，隨著國(guó)家對(duì)盜版打擊力度的提升，著作人的權(quán)利得到了有效的保證。但是，未來的出版業(yè)前景是數(shù)字出版，政府把目光放到數(shù)字出版業(yè)中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

　　谷歌給中國(guó)作家提出的和解協(xié)議是按照美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)對(duì)谷歌提出集體訴訟后，按照美國(guó)相關(guān)著作權(quán)法律所達(dá)成和解協(xié)議的部分內(nèi)容。因?yàn)橹袊?guó)是《伯爾尼公約》(即國(guó)際著作權(quán)公約)的成員國(guó)，可以“擁有美國(guó)著作權(quán)權(quán)益”。說明中國(guó)數(shù)字出版方面的法律還不完善。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副總干事張洪波也曾表示，我國(guó)數(shù)字出版在法律環(huán)境、法律制度、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)方面都存在著一定的缺失。目前有關(guān)數(shù)字出版的主要法規(guī)還是2006年7月1日實(shí)施的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》。將版權(quán)的法定許可制度擴(kuò)大的數(shù)字圖書館領(lǐng)域。但是數(shù)字圖書館領(lǐng)域既包括“超星”這樣的以盈利為目的的數(shù)字圖書館，也包括以教學(xué)和研究為主要目的的高校數(shù)字圖書館、科研機(jī)構(gòu)數(shù)字圖書館和公共數(shù)字圖書館。3年來，這項(xiàng)條例在實(shí)際的市場(chǎng)環(huán)境中已經(jīng)暴露出很多的問題，但卻未得到更多關(guān)注。面對(duì)飛速發(fā)展的數(shù)字出版業(yè)來講，我國(guó)的法律修訂完善速度還是太慢了。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，一個(gè)圖書出版著作權(quán)，作者分別授權(quán)給出版商和出版社在法律上是沒有任何問題的，但是當(dāng)出版商通過出版社得到圖書的版權(quán)時(shí)，作者就會(huì)質(zhì)疑為什么版費(fèi)沒有到自己的手里；當(dāng)出版商通過作者得到圖書的版權(quán)時(shí)，出版商又會(huì)質(zhì)疑為什么版費(fèi)沒有到自己的手里，這是我國(guó)數(shù)字出版業(yè)面臨的最大問題。此外，現(xiàn)在的數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)有很多授權(quán)模式是由數(shù)字出版商自己去找出版社“拿”版權(quán)，也有跟圖書作者直接簽約的，這樣就存在重復(fù)授權(quán)、越權(quán)授權(quán)、虛假授權(quán)、隱瞞授權(quán)等現(xiàn)象。

　　大多數(shù)侵權(quán)案的發(fā)生也是由于著作人或出版社對(duì)市場(chǎng)的了解比較少，僅僅是把數(shù)字出版當(dāng)做是渠道的擴(kuò)寬而忽略對(duì)版權(quán)進(jìn)行有效保護(hù)，從而造成版權(quán)流失。此外。數(shù)字出版商大多數(shù)不向著作人提供銷售報(bào)告，隱瞞真實(shí)銷售數(shù)據(jù)，不支付作者的版權(quán)費(fèi)已成家常便飯。因此，版權(quán)授權(quán)不規(guī)范，后臺(tái)銷售數(shù)字缺乏第三方監(jiān)督，已經(jīng)成了數(shù)字出版很難快速發(fā)展的一個(gè)重要原因。面對(duì)產(chǎn)業(yè)整體的迅猛發(fā)展，數(shù)字版權(quán)保護(hù)應(yīng)該由政府盡快建立起更為完善的法律法規(guī)。

　　技術(shù)落后制約數(shù)字化產(chǎn)業(yè)發(fā)展

　　谷歌擁有先進(jìn)的掃描設(shè)備，在對(duì)圖書進(jìn)行掃描時(shí)，不需要拆除裝訂，而且掃描過程比現(xiàn)今其他任何高速掃描都要輕柔得多，不會(huì)對(duì)圖書館資源造成任何損失.目前國(guó)內(nèi)掃描技術(shù)還沒達(dá)到這種水平，在對(duì)圖書進(jìn)行掃描之前，需要拆除裝訂，掃描完再重新裝訂，不僅費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還對(duì)圖書館的館藏資源造成一定的損壞.

　　谷歌采用了目前國(guó)際上最先進(jìn)的能夠提供全文檢索的全息數(shù)字化技術(shù)，用戶可以利用谷歌搜索引擎進(jìn)行全文檢索，方便快捷，并且無需借助任何瀏覽器就可以直接閱讀.國(guó)內(nèi)數(shù)字圖書館大多不提供全文檢索，而且不僅不能通過搜索引擎檢索，甚至需要安裝瀏覽器才能進(jìn)行閱覽，給用戶帶來許多不便。這主要是因?yàn)閲?guó)內(nèi)圖書數(shù)字化制作技術(shù)水平較低.如中國(guó)數(shù)字圖書館和超星數(shù)字圖書館采用的是技術(shù)含量較低的圖像掃描技術(shù).這種數(shù)字化制作方式，雖然加工成本較低，加工速度快，加工周期相對(duì)較短，能夠?qū)�圖書原貌保存下來，保證了圖書的原汁原味，保證了圖書的研究和利用價(jià)值。但也存在不少缺點(diǎn).比如顯示清晰度相對(duì)較低，二次利用必須通過OCR識(shí)別來實(shí)現(xiàn)。而且不能直接提取文字信息進(jìn)行檢索、分類、摘要，更談不上在此基礎(chǔ)之上的深加工和整理，而加以人工標(biāo)引則會(huì)耗費(fèi)大量人力，面對(duì)海量的信息，難于實(shí)現(xiàn)。另外，占用的硬盤存儲(chǔ)空間大，同樣32開的300頁(yè)的圖書，全息版占用1～4M空間，而掃描版占用15～60M空間，數(shù)字圖書館在建立時(shí)如果不采用先進(jìn)的技術(shù)，將后患無窮。

　　運(yùn)營(yíng)方式值得借鑒

　　谷歌免費(fèi)為其合作館掃描圖書，將其館藏?cái)?shù)字化，合作館無需投人資金就可以共享谷歌數(shù)字化的館藏資源.因此，圖書館不會(huì)因?yàn)橘Y金問題的困擾，影響到本館的館藏?cái)?shù)字化進(jìn)程.谷歌提供的這些免費(fèi)服務(wù)具有很大的吸引力，將吸引著越來越多的圖書館加入到它的行列當(dāng)中.谷歌還為讀者提供免費(fèi)閱覽服務(wù)，讀者在任何一個(gè)終端，通過網(wǎng)絡(luò)都可以免費(fèi)檢索、閱讀谷歌數(shù)字圖書館的資源.在與出版商合作方面，谷歌表示出版商可以在谷歌上免費(fèi)發(fā)布出版信息，谷歌不但不向參加這一計(jì)劃的出版商收取任何費(fèi)用，而且還可以與其分享用戶點(diǎn)擊廣告所帶來的利潤(rùn).谷歌這一做法，不但有效緩和了與出版商之間利益均衡的問題，還吸引了更多的出版商利用谷歌提供的這個(gè)免費(fèi)的銷售平臺(tái)，進(jìn)而與其合作.目前國(guó)內(nèi)的數(shù)字圖書館較封閉，提供的服務(wù)需要付費(fèi).比如，超星數(shù)字圖書館為其合作館免費(fèi)掃描館藏，但這些數(shù)字化后的館藏將被納入超星的資源數(shù)據(jù)庫(kù)中，合作館如果需要非本館的數(shù)據(jù)庫(kù)必須付費(fèi)購(gòu)買.受本館資金的限制，圖書館在數(shù)據(jù)庫(kù)的選擇上，只能有針對(duì)性的，很難做全。超星數(shù)字圖書館雖然也為讀者提供一些圖書免費(fèi)閱讀，但大部分特別是具有學(xué)術(shù)科研價(jià)值的資源是需要付費(fèi)的.讀者可以根據(jù)自己的需要，通過購(gòu)買讀書專成為超星的高級(jí)會(huì)員，即一次性訂閱14個(gè)主題館元；或者訂閱會(huì)員圖書館一個(gè)及多個(gè)主題館服務(wù)，將擁有普通會(huì)員資格.會(huì)員資格不是無期限的，過了有效期得重新付費(fèi)。

　　網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)突飛 猛進(jìn)的發(fā)展，體現(xiàn)了人類對(duì)全球文化交流日益密切和便捷的追求。人類已經(jīng)進(jìn)入所謂的“數(shù)字時(shí)代”。圖書的數(shù)字化必將是一大趨勢(shì)。在中國(guó)作家仍是站在維權(quán)的角度思考問題時(shí)，歐盟擔(dān)心是谷歌在文化與知識(shí)方面形成壟斷而使弱勢(shì)文化走向消亡。當(dāng)中國(guó)出版社擔(dān)心傳統(tǒng)出版業(yè)會(huì)因數(shù)字圖書館受到嚴(yán)重威脅時(shí)，更應(yīng)該看到的是文化的發(fā)展和解放。面對(duì)谷歌的橫空出世，中國(guó)更應(yīng)該順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的趨勢(shì)，完善數(shù)字化出版法律法規(guī)，提高數(shù)字化技術(shù)，加快建設(shè)數(shù)字圖書館的步伐。

　　作者：王國(guó)鵬