富豪榜是用來干什么的？估計很多人會回答：是用來讓人心理不平衡的。難道不是嗎？無緣上榜者，慨嘆命運不公；落榜者，忍不住要飛幾句“我們先前——比你闊得多了”之類的“酸葡萄”話；入榜但居中流者，郁結于胸而形于外，“一年辛苦到頭，居然還比人家差那么多”；躍居“首富 ”者，固然有放眼天下、誰與爭鋒的自得，但心里也難免忐忑，萬一“木秀于林，風必摧之”，怎么辦？

　　與動輒數百億美元的世界富豪榜相比，近日評出的中國作家富豪榜略顯寒磣，“首富”鄭淵潔也只不過進賬2000萬元。不過好歹也是個“富豪榜”，公眾的關注度并未因此而降低。“榜”一發布，有人便質疑，皮皮魯系列故事書每月銷量只有上萬本，“首富”的2000萬元從何而來？鄭淵潔回敬道：“只能說明如數支付版稅的出版社是雷鋒。”“二富”郭敬明在接受采訪時，以絕對不“炫富”的口吻說：“版稅收入只占我全部收入的20%而已。”“八富”韓寒積極行動起來，為自己的新書另找了一家圖書公司，據說準備索取20%的天價版稅。這也難怪，身為賽車手兼作家，每年的收入居然買不起一輛法拉利。長此以往，情何以堪。

　　人們都在爭論，有無必要搞個作家富豪榜？其實這是個“偽問題”。君不見，但凡有噱頭的事，總有人趨之若鶩。真正的問題在于，縱觀整個“富豪榜”，我們沒看見作品，只看見了作家，相當一部分還是“只紅不專”的作家。比如，還在靠十幾年前甚至幾十年前的作品掙錢的作家；把賽車、寫博客當正職，把寫作當業余愛好的作家；商業頭腦遠超寫作能力的作家；用嘴皮子說出來的“講壇”作家；自然，也不乏暢銷書作家和影視小說作家。這些人，名氣都很大，人氣也很旺，可以說混得“風生水起”，唯一的遺憾，就是缺少與“富豪”身份相稱的作品。當然，如果他們自認為已經達到“無憾”的境界，我們也不驚訝。

　　中國作家富豪榜的發榜詞里有一句話，“向通過漢語寫作合法致富的作家們致敬，他們是漢語尊嚴和自由的捍衛者”。用詞之莊嚴，讓人肅然起敬。我們當然不反對“合法致富”，但是我們更愿意相信：作家的“尊嚴”不是來自金錢，而是來自作品。或許有人認為100部好作品未必能催生出一位富豪，但我寧愿說100個“富豪”，也敵不過一部好的作品。區區一個“作家富豪榜”，就能捍衛“漢語的尊嚴和自由”？套用一句時髦的話，未免也太“不拿豆包當干糧”了。(原 非）