與銀幕闊別三年，張藝謀攜《三槍拍案驚奇》強勢回歸，殺進(jìn)賀歲黃金檔。影片上周四點映，票房即突破1000萬元，觀眾笑場的次數(shù)也高于老謀子的期望，令各位主創(chuàng)不勝欣喜。但不少觀眾卻大失所望，有人驚呼，這是張藝謀的電影嗎？這不是趙本山的春晚小品嗎？這當(dāng)然是老謀子的電影，只不過，這回他掌勺《三槍》，端上來的卻是一鍋熱氣騰騰爛俗的東北亂燉。喜歡的人吃得也許很過癮，而不喜歡的人見著它卻要反胃。

　　張藝謀一向拙于編劇，此次花大價錢買了美國科恩兄弟《血迷宮》的改編權(quán)，希望能把故事講得順溜一些。在保持故事框架基本不動的情況下，張藝謀對原作風(fēng)格進(jìn)行了改頭換面。影片前半場被改造成東北二人轉(zhuǎn)的嬉鬧風(fēng)格，影片中唯一的內(nèi)景麻子面館就相當(dāng)于“劉老根大舞臺”，趙本山率領(lǐng)眾徒弟在這個“舞臺”上輪番表演。他們的段子式演出，觀眾不想笑也很難。但電影的藝術(shù)內(nèi)涵卻無從談起，人物形象的扁平化、輕薄化，臺詞的庸俗化、戲謔化，正應(yīng)了一些觀眾所言，這部影片不就是一部加長版小品嘛。

　　除了東北二人轉(zhuǎn)、春晚小品這些本土作料，張藝謀并沒忘記往《三槍》里加一把進(jìn)口的外國原料。影片后半部分的驚悚、懸疑情節(jié)，跟《血迷宮》保持一致。正因為如此，整部電影的風(fēng)格有一種十分嚴(yán)重的斷裂感。科恩兄弟的原作整體上氣氛陰郁、沉重，但不脫離現(xiàn)實，較為深刻地反映了現(xiàn)代社會中人與人之間的緊張關(guān)系。但經(jīng)過張藝謀的改造，《三槍》的前半場與后半場幾乎無法銜接，人物內(nèi)在的發(fā)展線索均付闕如，實有生搬硬套之嫌。張藝謀自稱想給影片增加一點人文元素，其實，只是在這鍋東北亂燉里倒進(jìn)了一份肯德基，二者合在一起，味道能令人滿意嗎？

　　既想取悅觀眾，大賺票房，又想討個“人文”說法，張藝謀的如意算盤打得真不錯。但他還是錯誤地估計了觀眾的水平。雖說他放下了“國師”的身段，按照他的解釋，觀眾笑了，目的就達(dá)到了。而且，他反復(fù)說自己就是一個普通人，自己就拍一俗片，誰也別說他墮落。這種圓滑的說辭，真讓人感到無話可說。何況他還搬出與時俱進(jìn)，中國電影產(chǎn)業(yè)急需導(dǎo)演拍商業(yè)片的大道理。大道理固然沒錯，但不能成為拍爛片的擋箭牌，不能成為觀眾不能批評你的理由。張藝謀常讓人摸不透他到底有何原則，《三槍》只是又一個例證罷了。相比之下，陳凱歌一貫的自大乃至迂腐反而可愛多了。

　　周南焱