運作5年的谷歌數字圖書館未經授權就將中國作家的17922部作品掃描上網，引發中國作家的集體憤慨，由中國作協、中國文字著作權協會牽頭，中國作家唱響了維權的強大合聲。響亮的合聲之后，國內圖書數字維權也受到越來越多人的關注。

　　要向外維權，更要向內維權

　　在大部分中國作家高舉維權旗幟之時，韓寒卻站出來唱起了“反調”，認為相對于國內網站的盜版全書下載，谷歌僅刊登目錄就支付60美元，實在劃算；而對于全書內容的收費，相對于傳統出版中作家僅得1/10收入的慣例來說，谷歌的三七分紅非常合理。韓寒公然與“討谷”大軍唱起了反調，究其原因在于國內數字出版不規范的現狀，他的態度也代表著一批著作權人的心聲：在向外要求維權的同時，更要向內要求維權。

　　韓寒表示，目前國內在著作權保護方面的疲軟現實讓他“哀莫大于心死”，他的小說在網上隨時可以免費下載全文，“我所有的圖書，累積十年，所得到的數字版權的所有收益不超過1000元人民幣。也就是平均每年100元，平均寫一本書通過數字閱讀可以賺10元。數字盜版比傳統盜版更影響收益。”

　　比起“谷歌侵權門”，國內出版業亂象叢生由來已久，瞞報印數、監守自盜、剽竊成風、買斷版權等出版業亂象讓作家們頭疼不已，而近年來愈演愈烈的網絡侵權、數字侵權更是讓他們叫苦不迭。據了解，面對網絡圖書非法鏈接的侵權行為，作家們能做的只有一個一個給網站打電話要求對方把下載鏈接關閉，可往往是第一天跟網站協商關停一個下載鏈接后，第二天就能發現另外10個新鏈接又跳了出來。

　　身為“青春文學”推手的路金波則認為，最大的問題是現實中的盜版在中國的猖獗已讓人們失去了價值判斷，更何況這種看不到摸不著的數字版權了。路金波不無憂慮地說，這種趨勢是可怕的，短時來看，可能會豐富網民的精神生活，但長遠來看，必然會損害文化創意產業，當人人都不再熱衷原創的時候，何談未來的文化競爭力。

　　數字維權步伐當加快

　　第61屆法蘭克福國際圖書博覽會上，電子書展成為一大亮點，人們意識到“圖書數字化”正勢不可擋地向我們走來。而此番的“谷歌侵權門”也給業內人士提了個醒：在圖書數字化的進程中，版權是一個繞不過去的坎，國內應加快數字維權步伐。

　　中國數字版權保護意識的集體覺醒是令人欣喜的，從某種程度上講，它已經超越了“侵權門事件”本身，這種覺醒不僅讓我們看到了有道可循，也呼喚我們應有法可依。

　　中國文字著作權協會常務副總干事張洪波稱，我國數字出版在法律環境、法律制度、行業標準方面都存在著一定的缺失。目前，數字版權保護在我國并無專門的立法，主要還是依據《著作權法》以及2006年7月1日實施的《信息網絡傳播權保護條例》對著作權進行保護。面對飛速發展的數字出版業，我國相關法律的修訂完善速度顯然還是慢了不少。

　　盡快健全數字維權的相關法律是解決數字侵權問題的有效手段，但從源頭上改善數字出版行業的運轉模式，還要建立一個暢通的數字版權授權渠道。

　　作家梅潔認為：“立法固然重要，但有法就要依法究責，如果法規不能立竿見影，真正落到實處，那就等于廢紙一堆。保護數字版權不僅要體現在條款上，更要植根在思想上、認識上。”要樹立數字版權的“自保意識”，絕非僅靠作家單槍匹馬作戰，應該建立起一張由作家本人、出版社、中國作協和文著協共同參與的“網絡監督網”。

　　張洪波表示，希望政府主管部門對數字出版的整個鏈條進行梳理，推動解決作者授權、授權通道、數字出版技術標準、數字出版資源的重復建設和浪費、國家統一數字資源平臺的建設、商業模式、結算方式、第三方監督機制等問題。

　　河北省作家協會主席關仁山總結說：“數字圖書的來臨，為我們敲響了警鐘。呼吁數字網絡圖書的立法，這很重要。數字化時代不能縱容侵權行為。但是，這也給中國作家上了很好的一課。目前，還有很多作家遠未認識到數字版權的重要性。更多作家不清楚，數字和網絡傳播方式除了能更廣泛地傳播思想外，還可以帶來更多經濟效益。廣大作家需要了解新的贏利模式對自己作品的影響。”

　　胡燕慧