在谷歌數(shù)字圖書(shū)館侵權(quán)事件中，很多作家都加入了文著協(xié)“抱團(tuán)”維權(quán)，但也有人要“單槍匹馬”對(duì)抗谷歌，比如作家棉棉。作為這次侵權(quán)事件中以個(gè)人名義起訴谷歌的第一人，棉棉要求谷歌刪除其網(wǎng)站上有關(guān)她的作品內(nèi)容，公開(kāi)賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失和精神損失共計(jì)人民幣6萬(wàn)余元。近日，本案已被北京市海淀區(qū)人民法院立案受理，將于12月底首次開(kāi)庭。

　　盡管中國(guó)作協(xié)和文著協(xié)此番都在積極聯(lián)合作家以組織的名義聲討谷歌，但棉棉卻無(wú)意加入到多數(shù)作家的行列中，棉棉解釋說(shuō)：“我本來(lái)就不屬于作協(xié)，作協(xié)也從來(lái)沒(méi)為我說(shuō)過(guò)話。而我作品的盜版在國(guó)內(nèi)成這個(gè)樣子，文著協(xié)更是從來(lái)沒(méi)保護(hù)過(guò)。所以，我有自己相信的律師，我有自己要說(shuō)的話。最重要的是，作協(xié)和文著協(xié)對(duì)我從來(lái)沒(méi)有產(chǎn)生過(guò)任何意義。”棉棉遭谷歌侵權(quán)的圖書(shū)是她的作品《鹽酸情人》。雖然谷歌方面始終堅(jiān)稱，他們掃描上去的只是作家作品的片段并不侵權(quán)，且在谷歌中搜索《鹽酸情人》可以看到的只是基本介紹和關(guān)鍵詞。但棉棉表示，根據(jù)她的代理律師的檢索及分析，谷歌的掃描可能系全文掃描，并可能采用了文字識(shí)別技術(shù)，使訪問(wèn)者通過(guò)關(guān)鍵詞檢索，從整本書(shū)中找到想看的某些段落。

　　目前，谷歌已刪除了棉棉的作品，但棉棉的律師已將谷歌數(shù)字圖書(shū)館的掃描頁(yè)面予以公證，作為本案審判的重要證據(jù)。