“原告中國嵩山少林寺，法定代表人釋永信”，這樣一份行政起訴狀放在了一中院的原告席上。

　　因?qū)ⅰ吧倭炙幘帧弊鳛樯虡?biāo)用在“咖啡、茶、盒飯、方便面、膨化土豆片”一類食品中的申請被駁回，嵩山少林寺將國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)起訴，要求重新作出決定。

　　昨天下午，一中院審理了此案。

　　原告律師以云南白藥用在食品商標(biāo)上為例，進(jìn)行了反駁。

　　被告陳述

　　可能讓公眾誤認(rèn)為食品有藥效

　　國家工商總局商評委一方出庭的是兩名女性工作人員。

　　她們認(rèn)為，歷史上的“少林藥局”最初有治療各病秘方百余方，以為寺內(nèi)眾僧及周邊百姓診斷治療為主要事務(wù)。以此作商標(biāo)，很容易讓消費(fèi)者錯(cuò)誤理解為治病、買藥的處所，而不會(huì)將其作為商標(biāo)加以識(shí)別。

　　她們還認(rèn)為，將“少林藥局”申請商標(biāo)使用在茶、咖啡、方便面一類食品中，可能會(huì)讓公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，還以為這些食品具有藥物功效。

　　原告爭辯

　　云南白藥商標(biāo)就用在食品上

　　昨天，嵩山少林寺參加訴訟的是夏志澤律師。夏律師認(rèn)為，單聽“少林藥局”這個(gè)詞，可能人們會(huì)誤以為是賣藥的地方。但如果寫在方便面盒子上，大家肯定會(huì)知道這是個(gè)商標(biāo)。

　　夏律師還舉例子反駁，比如云南白藥公司注冊了白藥商標(biāo)，就用在“茶、糖果、果凍、餅干”一類食品商標(biāo)上了。

　　爭辯少林

　　南少林可能有第二少林的味道

　　“是不是其他寺廟沒人使用少林兩個(gè)字？”法官問道。

　　“據(jù)我了解，是這樣的。”夏律師回答。

　　但商評委的一位女工作人員有些疑惑：“少林？是不是存在南少林和北少林啊？”

　　“少林，單指少林寺。所謂的南少林，可能有第二少林的味道吧。”夏律師解釋道。

　　商評委的工作人員還是質(zhì)疑：“可公眾一般理解，少林是分為南北少林的啊。”

　　最終，法官宣布休庭。

　　案件背景

　　1998年，少林寺投資成立了河南少林寺實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司，著手進(jìn)行“少林”、“少林寺”商標(biāo)注冊。

　　2004年，少林寺向工商總局申請注冊了“少林藥局”商標(biāo)，范圍包括藥品、沐浴用品和食品3大類。

　　商評委經(jīng)過審查后，通過了藥品和沐浴用品兩類的申請，但駁回了此次涉案的類別。

　　文/記者 付中