借用切尼的“百分之一原則”編譯自《紐約時報》，作者托馬斯·弗里德曼

　　2006 年，羅恩·蘇斯金出了一本書《百分之一原則》，談“9·11”之后美國與恐怖分子的戰爭。

　　書名出自當時的副總統迪克·切尼的一種看法。據報切尼在聽說有個巴基斯坦科學家在向基地組織提供核武器技術后，曾這樣宣稱：哪怕此事只有“1% 的可能性”，“我們也要把它當作一件確定的事來反應”；因為美國必須正視這種“低概率，高影響”的新威脅。

　　書出后不久，芝加哥大學法律學者卡斯·桑斯廷指出，根據切尼的“只怕萬一原則”，對像氣候變化這樣的低概率、高影響事件，也應作出積極回應；另一位副總統阿爾·戈爾就是這樣做的，盡管他認為災難的概率遠高于1%。

　　當然，切尼永遠不會接受這種類比。他的主張的很多辯護者正在告訴我們，對全球變暖無須擔心。這很不幸，因為切尼式的警覺，正是應對氣候問題和“氣候門”風波的正確出發點。

　　“氣候門”發生于11月17 日。當天有黑客竊取了英國東安格利亞大學氣候研究所(全球領先的氣候學中心之一)的電子郵件和數據，并把它們貼到網上。其中有若干文字顯示，一些氣候學權威似乎對數據作了篡改，好讓全球變暖顯得更嚴重，他們還壓制了持相反觀點的研究報告。

　　說實話，讀到一位氣候學名家承認自己曾耍“花招”以“掩蓋”氣溫下降的推論，且打壓質疑方的報告，這讓我深感失望。不錯，在石油巨擘的贊助下，氣候否認派圈子確實長年發表了各種各樣的偽科學，我們從未有誰攪起那么大風波。但對嚴肅的氣候學家來說，這并不是可以不始終遵循最高科學準則的借口。

　　眾多獨立的研究中心均已發現，自工業革命以來，地球一直處在超出正常波動范圍的升溫大趨勢中。據世界氣象組織8 日公布的最新分析，全球變暖的長遠趨勢并未顯示出任何停止的跡象；本世紀頭10 年很可能成為有現代記錄以來最溫暖的10 年。

　　這一切并不復雜。眾所周知，地球被一張溫室氣體的“毯子”裹住，從而能維持一個舒適的溫度。隨著我們通過汽車、房屋和農、林、工業，不斷向這張毯子排出更多二氧化碳等溫室氣體，被困在大氣層內的熱量自然會不斷聚集。

　　由于氣候系統太復雜，我們尚不清楚有哪些因素可能抵銷這種人為變暖，也不知道氣溫的上升速度會有多快，加快冰川融化和海平面上升。我們只知道兩點：第一，人類排到大氣中的二氧化碳會長期存在，因此變暖是“不可逆的”；第二，二氧化碳的增加可能帶來“災難性”后果。

　　我只要看到某個問題是“不可逆”且“可能成災”，哪怕發生概率只有1%，我也會買一份保險。這才是認真對待氣候變化的做法。如果我們建成了一個清潔能源體系，氣候變化最后卻被拆穿是一個騙局，結果又會如何？在過渡時期，我們的能源價格會上漲，但電動車將逐漸普及，我們的家庭和工廠將用上風能、太陽能、核能和第二代生物燃料。對暗中算計我們的石油獨裁者，我們將不再那么依賴，我們的外貿赤字將減少，美元將變堅挺，我們呼吸的空氣將變清潔。簡言之，作為一個國家，我們將變得更強大，更創新，更能源獨立。

　　倘若我們不未雨綢繆，而氣候變化最后被證明是真的，那么這個地球就可能變成人間地獄。這就是我對氣候問題“寧可信其有”的原因。

　　戈爾評“氣候門”風波摘譯自《石板書》

　　我們政治體系中的競選捐款和游說角色，已經達到對我們的民主運作很不健康的程度。“解藥”是讓更多的公眾參與，增大對參眾議員的壓力。

　　借用莎士比亞的話，氣候門風波是毫無意義的聒噪和紛擾。我沒有讀過所有相關電郵，但其中最新的一封，也是10多年前的。這些科學家間的私下通信不構成對科學界共識的任何疑問，但氣候懷疑派的噪音機器往往抓住一點小辮子就大做文章。

　　那些科學家覺得不應被收錄IPCC(政府間氣候變化委員會)報告的兩篇文章，事實上都已被納入、索引并得到討論。

　　整個北極冰蓋正在我們眼前消失。過去300 萬年中，它一直有美國本土那樣大，如今已縮小了40%，剩下的也保不住了。高山冰川同樣在消失。我們經受了創紀錄的風暴、干旱、野火和洪水。當世界由于全球變暖發生如此劇變時，再辯論那些晦澀觀點讓人感覺脫離現實。

　　今天我們將9000 萬噸溫室氣體送進大氣中，明天送上去的將會更多；而二氧化碳分子與大氣層、熱量受困的物理關系就像重力一樣確定。這不是什么神秘理論，而是150 年前就被約翰·廷道爾發現的，和第一口油井在賓夕法尼亞州鉆出正好是同一年。