12月19日上午，已故著名學(xué)者季羨林先生關(guān)門弟子錢文忠在其博客中爆料，季羨林北大舊居12月16日遭竊，室內(nèi)物品被洗劫一空。12月19日，季羨林之子季承證實(shí)了這一說(shuō)法，他表示已報(bào)案。(12月20日《成都晚報(bào)》)

　　如此明目張膽地盜竊，被盜者是一代學(xué)者季羨林，被盜地是著名學(xué)府北京大學(xué)。事件匪夷所思，疑團(tuán)頗多，真相難明。聯(lián)想到之前的“藏品外流”、“秘書藏畫”，到季羨林葬禮上的“烏龜門”，再到此次“盜竊”，可謂一浪未平一浪又起，有論者言其為經(jīng)濟(jì)糾紛，也有論者稱相互報(bào)復(fù)，更添幾分詭異。這些怪象既撲朔迷離，又爭(zhēng)議四起，都注定讓季羨林生前身后都難得清靜。

　　值得一提的是，要破此案并不算難。一個(gè)簡(jiǎn)單的事實(shí)，北大保安制度之嚴(yán)眾所周知，進(jìn)門須查證件，且要進(jìn)行身份證登記。竊賊光天化日之下搬走數(shù)千冊(cè)書，及其他物品，動(dòng)作非小，且非一時(shí)一人所能為，相信細(xì)查之下，定有蛛絲馬跡。

　　但是，個(gè)中蹊蹺之處有待隨著調(diào)查逐步公開。比如，偷季羨林的古籍與物品，本身風(fēng)險(xiǎn)極大，容易引起警方關(guān)注，且不敢去叫賣，如出手必然露出破綻。換句話說(shuō)，如此既容易被抓又難以換來(lái)錢財(cái)，盜竊的目的是什么？又如，當(dāng)記者采訪季承時(shí)，他表示這個(gè)事情疑點(diǎn)很多，但又不愿解釋具體有哪些疑點(diǎn)。這本身是不是也是一個(gè)疑點(diǎn)？再如，之前圍繞季羨林先生藏品的諸多糾紛，如“藏品外流”等事件，緣何都在沸沸揚(yáng)揚(yáng)之后又無(wú)聲無(wú)息？調(diào)查并解釋這些疑點(diǎn)，嚴(yán)格地說(shuō)，并非難事。但是，為何總是一任這些疑點(diǎn)存在并流傳呢？

　　因此，呼吁有關(guān)部門徹底調(diào)查此事，讓九泉之下的季先生安息，還北大一個(gè)清靜，也給公眾一個(gè)明明白白的說(shuō)法，不僅僅是此次“盜竊門”。

　　□雙洎河(媒體人)