中新網12月29日電  “發現曹操墓”的消息日前經媒體發布后，引發各界高度關注。知名收藏家馬未都亦撰文談及此事，并對判定曹操墓的一些依據發出疑問。馬未都文章稱，專家判定此墓屬曹操最直接的證據，即魏武王石牌與石枕，并不是正規考古發掘得來，而是從盜墓分子手中繳獲的，希望不是造假的文物。

　　“曹操陵墓在安陽”的消息公布后，一些學者表示目前證據還難以支持“新說”，亦有專家為此次發現歡呼雀躍，稱該墓地必屬曹操無疑。

　　馬未都在博客文章中稱，曹操的墓如果發現，在中國文化史上無疑是件驚天動地的大事，至少滿足了百姓的好奇心，讓人知道其史不虛。如果此次發現的確系曹操之墓，可謂文學、史學、考古學上的曹操墓之塵埃落定。

　　馬未都在文章中也對此次判定曹操墓的重要證據表示了一絲擔憂。他在文章中說，“我看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有“魏武王”的石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中的繳獲的。”

　　馬未都表示，可恨的盜墓者沒有一絲職業道德。在近十年國家加大力度打擊盜墓的環境下，許多“盜墓分子”不盜墓了，專營造假，欺騙了許多撿漏者乃至專家，“但愿此兩具重要文物不是他們所為。”

　　此前，河南省文物局局長陳愛蘭曾介紹，認定曹操墓的依據主要有六方面。其中第五條為：最為確切的證據就是刻有“魏武王”銘文的石牌和石枕，證明墓主就是魏武王曹操。據文獻記載，曹操生前先封為“魏公”，后進爵為“魏王”，死后謚號為“武王”， 其子曹丕稱帝后追尊為“武皇帝”，史稱“魏武帝”。出土石牌、石枕刻銘稱“魏武王”，正是曹操下葬時的稱謂。