面對各種質疑，河南相關方面不妨少一些“致命的自負”，多一些小心的假設和小心的求證。

　　河南省文物局27日對外公布，魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。消息傳出后，一些學者表示這種說法還缺乏有力證據。專門從事魏晉南北朝文學研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜表示，有關方面公布的“曹操墓在安陽”證據并非第一手材料，都不是很有力的證明。在還沒有直接證據的情況下公布相關消息，有悖學術研究的嚴肅精神。(12月29日中國新聞網)

　　曹操，這位被稱為“治世之能臣，亂世之奸雄”的一代政治家，如果地下有知，面對今天的其墓冢之爭，恐怕會再度感慨“悲彼《東山》詩，悠悠令我哀。”曹操為何哀？因為他的墓冢之謎已經演化為墓冢之爭。自河南省文物局27日對外公布，魏武王曹操高陵在該省安陽縣安豐鄉西高穴村被發現。無論是學界還是坊間，均有不同聲音，一時可謂喧嘩與騷動。

　　比如，專門從事魏晉南北朝文學研究的人民大學國學院副院長袁濟喜稱，河南相關方面公布的證據并非第一手材料，都不是很有力的證明。復旦大學文物與博物館系副主任高蒙河教授也認為，現在只能認為是個初步確認，還沒到能定性的時間。學者馬未都表示：看了一下專家學者們對曹墓認定的六大依據的第五點，也是判定此墓為曹墓最直接的證據，就是刻有“魏武王”的石牌與石枕，可惜此兩件最有力的鐵證并不是考古的正規發掘，而是從盜墓分子手中的繳獲的。此外，廈門大學教授易中天、四川大學歷史文化學院教授方北辰、上海博物館考古部主任宋建等諸多學者皆稱，在沒有更有說服力的出土文物前提下，這一“新說”還有待進一步證明。……

　　一方面是河南省文物局言之鑿鑿地斷稱已經找到曹操墓，并拿出所謂的六大鐵證，另一方面則是坊間的半信半疑和學界的不同聲音。曹操墓到底有沒有找到，仿佛陷入了各執一詞的漩渦之中。對于學界的爭執，拘囿于專業學養，庸常如我輩自然莫衷一是，無所適從，我們該信誰的？真相到底在哪里，或者有到底有沒有真相？不管怎么說，曹操墓冢之爭已經引發了強烈的喧嘩與騷動？

　　誰的喧嘩？誰的騷動？為何喧嘩？為何騷動？

　　“可能是炒作”，中國人民大學國學院副院長袁濟喜直言不諱地稱，搞國學研究要實事求是，不能炒作。類似“發現曹操墓”的事情前幾年也出現過……經過研究，發現也不是那么回事。匆忙發布“曹操墓在安陽”消息這件事，可能是一個新聞上的炒作需要。如果說是相關方面的炒作，那么為何炒作？是不是潛藏著巨大的商業企圖，抑或其他？眾所周知，曹操墓的地點一直懸疑，已經成為和南海一號、秦兵馬俑并列的最有看點的三大考古發掘，如果一旦證實曹墓就在安陽，不僅會給安陽，還會給河南帶來無法估量的學術價值和商業價值。

　　我們知道，放眼周遭，名人故里之爭屢屢上演，爭得不可開交，甚至不惜訴諸法庭，有的地方為了打名人牌，不惜生拉硬扯，胡編亂造，爭的背后無疑正是出于經濟利益的考量，一方面可以迅速提高當地知名度，便于旅游開發和商業運作，甚至便于招商引資，另一方面則可以申領大批經費，比如當年陜西相關方面之所以編織謊言，并急咻咻發布華南虎假照，有業內人士稱，此舉一方面是為了申請經費和建造保護區，另一方面是為了旅游開發之需，的確，假虎照發布不久，“游自然國心、聞華南虎嘯、品鎮坪臘肉”的巨幅廣告牌就堂而皇之地矗立在陜西鎮坪縣街頭。

　　當然，現在不能輕率地判斷河南相關部門也有巨大的利益企圖和炒作陰謀，但在沒有找到足夠鐵證之前，就急咻咻地發布消息，難免有瓜田李下之嫌。而且，在曹操墓尚未最終確定之前，就有好事者忙不迭地算了一筆經濟賬，稱曹操墓作為全新的一個文化旅游景點，比殷墟、岳飛故里更加引人注目，比照兵馬俑的參觀人數，曹操墓每年最低估計，會給安陽人民帶來4.2個億的收益。這個數字，還是在不景氣的宏觀經濟背景下，以及國外游客的份額很低的情況下。如此巨大的商業利益，也許不能不讓相關方面動心。

　　胡適先生曾經提出“大膽假設、小心求證”的學術觀點，實際上在考古上，有時大膽假設并不足取，為了一己之私的假設更該擯棄，正如有人稱，未認清全面事實而建立的“假設”，只能是沒有客觀基礎的偏見或錯覺。從這樣的假設去求證，愈小心，愈徹底，便愈危險。基于此，筆者認為，面對各種質疑，河南相關方面不妨少一些“致命的自負”，多一些小心的假設和小心的求證，若如此，才能少一些喧嘩與騷動。(王石川)