躲藏了近兩千年的曹操墓，被宣布給考古專家發(fā)現(xiàn)了。曹操的名氣，絲毫不亞于任何一個當(dāng)代的明星，找到了曹操墓，這可是轟動全國的新聞。曹操墓的真?zhèn)危�河南方面語氣堅定；國內(nèi)一些學(xué)者頗為懷疑，民眾也半信半疑。圍繞曹操墓里葬的究竟是不是曹操，沒有幾天的時間，怕是難以消停得了。

　　正在爭執(zhí)不下的事情，姑且讓他們繼續(xù)爭執(zhí)下去。畢竟，科學(xué)結(jié)論需要質(zhì)疑與被質(zhì)疑。旁觀者的責(zé)任在于從別的角度思量曹操墓發(fā)掘事件。我在琢磨著，這起事件中最大的笑家是誰？

　　從表面上看，最該笑的人非曹操墓項目考古隊莫屬。如此重大的考古發(fā)現(xiàn)，N年難得一見。淘金者發(fā)現(xiàn)金山，會欣喜若狂；考古隊找到了歷史名人的墓葬的興奮心情，絲毫不亞于掘出了黃金。面對部分學(xué)者的涼水，項目負責(zé)人不屑一顧不是沒有道理，如果辯論多了，一旦弄真成假，踢場子的得了便宜，自己豈不是白忙了活一場？

　　發(fā)表看法的學(xué)者們也在笑。沒有直接的利益夾雜其中，學(xué)人們說話可以不必顧忌什么。批評河南考古隊過早蓋棺定論，恥笑他們的結(jié)論斬釘截鐵，也不怕張冠李戴了。如果到此為此，笑便戛然而止，真的恰到好處。偏偏有人提出用現(xiàn)代科學(xué)慣用的方式測試曹操及其后人的DNA，以驗證曹操墓的真?zhèn)危�結(jié)果鬧出了笑話。

　　“需要把骨頭上提取的DNA和曹氏后人做比對！”“所謂曹操的后人，如果還有的話，傳到現(xiàn)在恐怕也70代了，遺傳基因基本上可以忽略不計了，這DNA的比照有什么意義呢？”“中國的專家真是無所不能，都2000年了，還能找到曹操正宗的后人比對DNA，厲害！”殊不知，曹操本人就未必姓曹，而是過繼給曹家的。血緣關(guān)系的復(fù)雜性，不是在難為DNA測試技術(shù)嗎？文科學(xué)者科學(xué)常識的匱乏，隨即成為輿論嘲笑的對象。

　　網(wǎng)民也在笑，笑專家科普知識的頻發(fā)，笑考古專家文化知識的淺薄。“好幾個‘魏武王’的石刻，也太明顯了。越顯得真東西，反而假！”“銘文上寫的稱號是魏武王。魏王是劉協(xié)封的，武王是死后的謚號。可是曹孟德死的時候，劉協(xié)還是皇帝！也就是說，曹孟德下葬的時候的稱謂，必須是漢魏武王。如果說是曹丕稱帝以后才弄的銘文，那也應(yīng)該寫做魏武大帝而非魏武王。我覺得這個奇怪的稱謂就很值得懷疑。

　　還有，石牌的漢字從秦開始直到宋，所用的字都是小篆，而石牌上卻是宋體。宋體繁書是秦檜發(fā)明的，你們說那時的古人怎知道千年后的文字？”

　　其實，最有笑言權(quán)是曹操本人。曹操生前就怕自己的墓葬被盜，史書稱他造了72座墓冢混淆天下。如果他安排人在眾多的假墓里“分別放72個一模一樣的石牌、令之類的東西，放個年齡接近的死人裝一裝自己”，今天的考古發(fā)現(xiàn)真的敢說不會中了曹孟德的計謀？那樣的話，曹操該冷笑后人的小聰明了。

　　劉海明