如果在民間評選中國自古以來最具知名度的人物排行榜，曹操一定在上面，而且位列前茅。盡管從學術角度來講，曹操對中國歷史的貢獻有限，政治上不能望秦皇漢武、唐宗宋祖之項背，文化上亦不可與老莊孔孟、杜甫李白同日而語，但是歷史上的曹操確實是一個杰出的政治家、軍事家、文學家。因為《三國演義》的廣泛傳播，使得曹操的民間形象具有了非凡的文學性和傳奇性。他亦莊亦諧，亦奸亦雄；有時慨當以慷，有時狼狽不堪；殘忍可滅恩公一滿門，寬宏能放敵將過五關……有人夸他，更多的人罵他，戲劇里的“白鼻子曹操”成了奸臣的代名詞。曹操越被罵越出名，倒頗似時下明星。

　　曹操不僅能讓自己活著時候的故事成為千古傳說，連死后的墓地也讓千百年后之人困惑、爭論，以至于成為大新聞，還是有真功夫。這恐怕是時下喜歡炒作之徒學也學不來的。

　　近日，河南安陽宣布發現曹操墓，繼而有專家發出質疑，媒體忙得不亦樂乎。考古這種寂寞而高深的行當現在也成為媒體熱點，我們就不能再說媒體只知道一味炒作明星，沒有文化品位了。然而，我怎么看都覺得這件考古新聞帶點“娛樂”的味道。娛樂新聞有個特點，咋咋呼呼，匆匆忙忙，無暇論證，有料就報。

　　像這樣重要的、歷史上本來就爭議頗多的考古項目，我們的專家竟然輕易地一邊挖掘一邊宣布定論。這就像警察抓住嫌疑犯，不通過法院，現場判刑。這樣的考古課題，至少要根據學術論證程序，開個學術論證會再宣布結論吧。另外，持質疑意見的專家也顯得匆忙武斷，輕易就否定對方的觀點。爭辯雙方都缺乏嚴謹的科學論證態度，更像是娛樂圈的吵吵鬧鬧。反正曹操不會到場，你們怎么說都行。

　　話要說回來，有爭議比一言堂好。面對質疑，我們可以進一步完善考古論證的科學程序。我認為，此墓是否曹操墓并不是考古的終極目標。考古最大的意義不是獵取歷史上的逸聞趣事，也不是為了帶動地方旅游經濟發展，而是讓我們從歷史中總結人類發展的經驗教訓，啟發我們完善自身文明程度的智慧。

　　林明杰