告白書主要內(nèi)容

　　捍衛(wèi)少林寺完整傳承

　　抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn) 文疏

　　伏以 孽風(fēng)鼓蕩 穢氣憂憂 千年古剎 諸佛振救 爰有 一四古剎 南瞻部洲東震旦土 中華人民共和國河南省登封市千年古剎嵩山少林寺眾班首執(zhí)事于本月二十七日 帶領(lǐng)全體僧眾 沐手焚香 志心歸叩 十方三世諸佛菩薩 仰愿諸佛菩薩 垂金色手護(hù)佑少林寺千年基業(yè)完整(傳承) 拯救少林遺產(chǎn)被肢解瓜分之憂 避全國寺產(chǎn)被瓜分之先河 解破壞祖制 毀佛慧命之危 今則 代為一切忽視國法政策爾等 今于佛前 重重懺悔 懺悔爾等 破辱三寶 出佛身血 押盡惡友 違背天意出賣古剎 一切諸惡之罪 盡該消滅 更祈諸佛加被爾等 回心向善 舍惡修真公證菩提之果 愛國護(hù)民 擁護(hù)佛法 獲合家康泰 六時(shí)吉祥 恭望洪慈同垂加被

　　連日來，一則所謂“少林寺被登封市政府秘密運(yùn)作上市”的消息將河南登封市和少林寺推上輿論的風(fēng)口浪尖，尤其是傳聞注入少林寺等門票經(jīng)營權(quán)的港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司在鄭州掛牌之后，少林寺前天又通過律師事務(wù)所在網(wǎng)上發(fā)表聲明，這份含混曖昧的聲明再三暗示享有國家保護(hù)和免稅優(yōu)惠的宗教場所少林寺收益，僅為少林寺享有，少林寺門票收益注入合資公司屬違規(guī)。同時(shí)，網(wǎng)上還貼出寫有“(少林寺)主持法事沙門永信帶全體僧眾”發(fā)布的“抵制肢解瓜分少林遺產(chǎn)”的回應(yīng)書。

　　公司掛牌釋永信沒來

　　12月27日，河南登封市政府全資擁有的“登封嵩山少林文化旅游集團(tuán)有限公司”與“香港中旅國際投資有限公司”合作成功，雙方共同組建“香港中旅(登封)嵩山少林文化旅游有限公司”在鄭州揭牌。但在掛牌儀式上，焦點(diǎn)人物之一的少林寺方丈釋永信沒現(xiàn)身。

　　香港中旅發(fā)布公告稱，根據(jù)協(xié)議，合資公司將負(fù)責(zé)發(fā)展及經(jīng)營嵩山風(fēng)景名勝區(qū)下轄的少林景區(qū)、中岳景區(qū)及嵩陽景區(qū)，為期40年。新公司將對包括少林景區(qū)在內(nèi)的嵩山風(fēng)景名勝區(qū)進(jìn)行統(tǒng)一管理和運(yùn)營。

　　門票已納入上市資產(chǎn)

　　對于傳聞中“少林寺上市”，中國港中旅集團(tuán)公司副總經(jīng)理許慕韓予以否認(rèn)。少林寺法律顧問黃琨律師也強(qiáng)調(diào)，少林寺和新成立合資公司沒任何關(guān)系。但值得注意的是，按新公司經(jīng)營范圍，少林寺門票收入確實(shí)屬于新公司。

　　嵩山風(fēng)景名勝區(qū)由嵩陽景區(qū)、中岳景區(qū)及少林景區(qū)三部分組成，其中少林景區(qū)景點(diǎn)包括三皇寨、武術(shù)館、初祖庵、達(dá)摩洞等，但核心旅游點(diǎn)是少林寺、塔林、初祖庵、戒壇等。少林景區(qū)門票100元/人，里面基本包含上述景點(diǎn)，但游客一般游覽時(shí)間只有2個(gè)小時(shí)，大多集中在少林寺四大核心景點(diǎn)。

　　據(jù)稱，嵩山少林景區(qū)去年游客量達(dá)203萬人次，一年門票收入大概1.5億元。門票收入30%分給寺院，其他上交財(cái)政。毫無疑問，少林寺的門票收入就是少林風(fēng)景區(qū)主要收入來源。各方雖然強(qiáng)調(diào)少林寺不上市，而且作為宗教場所的少林寺也不可能上市，但如果從新公司經(jīng)營范圍看，作為宗教場所收益的門票收入其實(shí)已被注入新公司，將來可能成為新公司上市優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

　　暗示公司操作違規(guī)？

　　因此，就在合資公司成立兩天后，少林寺就通過金博大律師事務(wù)所發(fā)出聲明，無疑有其針對性。聲明首先強(qiáng)調(diào)“從歷史和民族的角度上來講，少林寺的有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)都是要科學(xué)地、完整地予以保護(hù)的。”

　　對于少林寺有形資產(chǎn)之一即門票收入目前已屬于新公司經(jīng)營范圍，聲明拿出中央辦公廳調(diào)查組1985年發(fā)布《關(guān)于落實(shí)黨的宗教政策及有關(guān)問題的調(diào)查報(bào)告》、國務(wù)院2004年頒布的《宗教事務(wù)條例》、國家稅務(wù)局1989年在《關(guān)于宗教活動(dòng)場所的門票特案免征營業(yè)稅的通知》規(guī)定，強(qiáng)調(diào)“宗教團(tuán)體、宗教活動(dòng)場所合法使用的土地，合法所有或者使用的房屋、構(gòu)筑物、設(shè)施，以及其他合法財(cái)產(chǎn)、收益，受法律保護(hù)。”聲明再三暗示享有國家保護(hù)和免稅優(yōu)惠的宗教場所少林寺收益，僅為少林寺享有。

　　那么，這份聲明是否暗示少林寺門票收入不能注入少林文化旅游公司，否則涉嫌違規(guī)？而這一爭議僅僅是有形的少林寺門票收入資產(chǎn)，少林寺巨大無形資產(chǎn)又如何界定商業(yè)價(jià)值或是否可以注入商業(yè)公司？昨晚，記者致電釋永信，其手機(jī)一直無人接聽，而且少林寺官網(wǎng)也登陸不了。

　　來源：信息時(shí)報(bào) 李俊彥