曹操、劉備、周瑜、孫權(quán)、諸葛亮、司馬懿小合唱：“再過兩千年，我們?cè)傧鄷?huì)，送到博物館，裝進(jìn)玻璃柜，你一柜、我一柜，別分誰和誰，不怕盜墓賊圍著我們追……”　　

　　本文引題是新近在網(wǎng)上流傳的一首打油詩，所指正是一周來鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的曹操墓發(fā)掘。

　　細(xì)讀“曹操墓”系列報(bào)道，從發(fā)現(xiàn)盜墓、搶救發(fā)掘、專家論證，到文選佐證、形成共識(shí)、新聞發(fā)布——過程中規(guī)中矩，似乎并無亂象。

　　按說，前有國(guó)家文物局和河南省文物局(2009年12月27日)在北京宣布“曹操墓在河南安陽被確認(rèn)”，后有河南省文物局(2009年12月31日)在河南省文物考古研究所召開“曹操高陵考古發(fā)現(xiàn)說明會(huì)”，邀請(qǐng)7位國(guó)家級(jí)專家學(xué)者回答全國(guó)各家媒體提問，一項(xiàng)考古成果應(yīng)該成為定論。然而，一周來公眾對(duì)此質(zhì)疑頗多，其中雖有瓦釜雷鳴，卻也不乏黃鐘之聲。

　　這時(shí)再細(xì)細(xì)讀“曹墓新聞”，發(fā)現(xiàn)亂象在過程中已經(jīng)潛生。

　　每年4.2億元收益

　　在河南省級(jí)媒體最早的一批報(bào)道中，稱“曹操墓的發(fā)掘過程，有兩個(gè)人是繞不開的”，其中一位是安陽縣安豐鄉(xiāng)黨委書記。報(bào)道稱這位賈振林書記從異地到安豐鄉(xiāng)上任后，因過問“東漢墓”被盜，開始“對(duì)《三國(guó)志》、《晉書》等有關(guān)記載曹操去世的文獻(xiàn)大感興趣”。“看的資料多了，對(duì)曹操墓感興趣的賈振林就越來越堅(jiān)信曹操墓就在安豐鄉(xiāng)境內(nèi)。”

　　這篇報(bào)道形象地寫道：“如果最終證明曹操墓真的就在安豐鄉(xiāng)，那對(duì)鄉(xiāng)里意味著什么當(dāng)然是不言而喻了。說起當(dāng)時(shí)的想法，賈振林笑了。”

　　與賈振林書記的含蓄表述不同，著有《莎士比亞眼中的林黛玉》一書的裴鈺直接作了“估算”：開發(fā)曹操墓，每年至少能帶來4.2億元的經(jīng)濟(jì)效益。裴鈺是以秦始皇陵兵馬俑的接待人數(shù)和游客在安陽的人均消費(fèi)得出這個(gè)數(shù)值的。

　　心里有了這筆賬，難怪安陽市長(zhǎng)張笑東笑談前景：將曹操高陵建成社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益為一體的三國(guó)文化考古、文物保護(hù)基地和旅游景區(qū)，為推動(dòng)安陽文化旅游事業(yè)發(fā)展增添新的活力。

　　而安陽市法院、檢察院、公安局則起草“聯(lián)合通告”，希望盜墓嫌疑人主動(dòng)自首，并表示，對(duì)于提供盜掘曹操墓和販賣、撿拾該墓內(nèi)文物之線索者，最高給予10萬元現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。

　　4.2億的收入也讓安陽對(duì)岸的曹操家鄉(xiāng)安徽亳州著了急，原亳州市博物館館長(zhǎng)李燦和亳州市文化旅游局副局長(zhǎng)、曹操研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)趙威等人通過媒體發(fā)表意見：應(yīng)該對(duì)疑似曹操墓的亳州觀音山墓進(jìn)行挖掘。

　　有人開始算另一筆大賬：從秦始皇開始，到清宣統(tǒng)皇帝為止，中國(guó)先后有227位皇帝，如果每個(gè)皇帝墓能帶來億元收入，全國(guó)的皇帝墓該是多么巨大的經(jīng)濟(jì)收入？如果把著名王爺、諸侯、輔相、重臣、文人的墓全部挖掘出來，那將是多么巨額的經(jīng)濟(jì)收入！

　　更有一個(gè)自稱“曹操第82代后裔”的人在網(wǎng)上發(fā)表《關(guān)于我祖魏武王曹公孟德墓被發(fā)現(xiàn)的聲明》，稱“作為我祖魏武王曹公的后人，我對(duì)河南省文物考古研究所保留意見，并保留對(duì)那些盜墓者追究法律責(zé)任的權(quán)利”。“曹公子”建議，“可提取我的DNA鑒定一下，看看和里面的頭骨是否相似”。

　　有媒體對(duì)曹公子的“網(wǎng)絡(luò)認(rèn)親”大感興趣，對(duì)他電話采訪并刊登了“專訪”。

　　“判斷錯(cuò)了，很丟人”

　　近年來，由考古引發(fā)的亂象不時(shí)可見。老山漢墓尚未發(fā)掘，某電視臺(tái)便大肆渲染，為直播“造勢(shì)”，最終因墓已被嚴(yán)重盜挖，直播被迫取消；杭州近郊彭公村發(fā)現(xiàn)一個(gè)大土墩，有文物專家懷疑是古代大墓，當(dāng)?shù)孛襟w隨即掀起“彭公大墓”報(bào)道熱，而最后發(fā)覺，這個(gè)大土墩不過是一段普通的攔水壩；浙江余姚市發(fā)現(xiàn)田螺山遺址才兩三天，就有媒體宣布田螺山遺址將與河姆渡遺址一起“并列申遺”；一潛水愛好者在云南澄江撫仙湖發(fā)現(xiàn)水下有大量人工建筑遺跡，當(dāng)?shù)芈糜窝杆倩鸨�，于是這個(gè)被譽(yù)為“南國(guó)明珠”的我國(guó)第二深淡水湖，因污染物快速增加而水質(zhì)惡化……

　　其實(shí)，在安陽曹操墓發(fā)掘后，值得考古界、媒體和公眾關(guān)注和探討的內(nèi)容很多，比如曹操《遺令》中的薄葬語錄“殮以時(shí)服”、“無藏金玉珍寶”和眼下墓室內(nèi)出土的金、銀、玉、石等器物，三國(guó)王室后事規(guī)矩與“曹操墓”中的一男兩女頭蓋骨，歷史記載的曹操封號(hào)和出土的“魏武王”石碑，墓志銘出現(xiàn)的朝代(年代)考證與開挖墓中的墓志銘缺失，等等。記者今天通過電話向中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所光釋光實(shí)驗(yàn)室的趙華老師請(qǐng)教，她指出，如果通過碳14、熱釋光等手段對(duì)發(fā)掘出土的頭蓋骨等作科學(xué)測(cè)定，結(jié)論應(yīng)該更有說服力。可遺憾的是，本報(bào)記者沒有看到以上問題的明確答案。

　　原中國(guó)考古學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)、多次擔(dān)任“十大考古新發(fā)現(xiàn)”評(píng)委的著名考古學(xué)家徐蘋芳表示，一項(xiàng)考古發(fā)現(xiàn)的確認(rèn)，必須要在學(xué)界形成共識(shí)和公認(rèn)。從學(xué)術(shù)的角度看，被盜多次的墓葬很難反映其學(xué)術(shù)價(jià)值。“判斷錯(cuò)了，是很丟人的，不僅是丟學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的人”，而且“是給中國(guó)丟人”。

　　本報(bào)記者 萬潤(rùn)龍