“2008-2009年度中國出版機(jī)構(gòu)暨文學(xué)刊物十強(qiáng)”評選投票日前截止，郭敬明主編的《最小說》以6835票高登榜首，獨(dú)占40%以上雜志份額。而由一代文學(xué)大師巴金所創(chuàng)辦的《收獲》以459票名列第六，而另一本老牌文學(xué)期刊《人民文學(xué)》位列第七，前十強(qiáng)中還有同為“80后”作家張悅?cè)粨?dān)任主編的雜志《鯉》。

　　據(jù)了解，該提名名單由同濟(jì)大學(xué)文化批評研究所聯(lián)合《懷堯訪談錄》共同發(fā)起，獲提名的40家文學(xué)刊物由朱大可、何三坡、葉匡政、張閎、北村、韓浩月、嚴(yán)彬等8位文化評論家組成的提名評委團(tuán)共同提出。評選的主要依據(jù)是出版機(jī)構(gòu)和文學(xué)期刊的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)、圖書暢銷度、公眾形象和創(chuàng)新能力。評選模式是專家提名后由網(wǎng)友打分，共有12859名網(wǎng)友參與了投票。獲得年度十強(qiáng)的文學(xué)期刊分別為：《最小說》、《讀者》、《萌芽》、《故事會(huì)》、《小說選刊》、《收獲》、《人民文學(xué)》、《譯林》、《鯉》、《青年文學(xué)》。

　　榜單一出，爭議四起。老牌期刊真的沒落了嗎？新生代期刊有文學(xué)性嗎？這樣的評選有意義嗎？多位學(xué)者、專家、業(yè)內(nèi)人士發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。

　　根本不具備可比性

　　坦白說，“《最小說》贏了《收獲》除了滿足新聞傳播的興奮點(diǎn)之外，并沒有太多可說道之處，因?yàn)椤蹲钚≌f》和《收獲》，根本不具備可比性。”評委韓浩月對這樣的結(jié)果頗不以為然。據(jù)了解，《最小說》發(fā)行量超過100萬冊，而《收獲》的發(fā)行量至多在10多萬冊，單就發(fā)行量而言，兩者不可同日而語。這樣的結(jié)果，是兩本雜志的受眾群體決定的。《最小說》的讀者群是青少年群體，而看《收獲》的人中，則鮮有青少年的身影。而在我國的圖書消費(fèi)群體結(jié)構(gòu)上，青少年的消費(fèi)約占八成左右的份額。另外，在刊物性質(zhì)上，前者為流行消費(fèi)類刊物，后者則一直以來倡導(dǎo)“純文學(xué)”概念，文學(xué)理念不同，所謂道不同不相與謀。

　　長江文藝出版社圖書中心市場部主任趙萌則持不同的看法，他認(rèn)為這個(gè)結(jié)果反映了時(shí)代的選擇。他說，任何一份期刊雜志都帶有時(shí)代的印記，《收獲》、《人民文學(xué)》等被稱為“老牌雜志”，單就一個(gè)“老”字，多少說明了它代表“過去時(shí)”。郭敬明《最小說》的讀者是“80后”、“90后”，這些人已經(jīng)成為當(dāng)下社會(huì)的一個(gè)梯隊(duì)，有一定的話語權(quán)和認(rèn)知度。

　　發(fā)行量怎能成唯一標(biāo)準(zhǔn)？

　　如今走訪街頭報(bào)攤的攤主，請教哪本雜志最好賣，《最小說》一定會(huì)被提及。據(jù)一些攤主爆料，有些小讀者會(huì)在雜志出刊前一周就來搶先預(yù)定，時(shí)間久了，攤主們早已習(xí)慣了為一些熟面孔預(yù)留雜志。由于發(fā)行量一直在攀升，《最小說》還在2009年的下半年起，由原先的月刊改為了半月刊。

　　據(jù)悉，文學(xué)批評家朱大可在此次票選中，放棄投票給《收獲》。他認(rèn)為，《收獲》的優(yōu)點(diǎn)在于堅(jiān)守上世紀(jì)80年代的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)，這使得《收獲》比其它雜志更接近文學(xué)，而它的弱點(diǎn)也在于它過度信賴這種尺度，以致這類文學(xué)期刊的路越走越窄，跟時(shí)代需求發(fā)生錯(cuò)位與失調(diào)，“我放棄向《收獲》投票，也許是抱著這樣一種希望：能借此推動(dòng)它和其他文學(xué)期刊的觀念更替”。

　　同時(shí)也有專家指出，衡量一本雜志的標(biāo)準(zhǔn)并不能單純看發(fā)行量。文學(xué)精神所具備的獨(dú)特力量，是構(gòu)成一本好雜志的骨架。從這個(gè)角度來說，《收獲》應(yīng)該成為《最小說》的榜樣。作家葉兆言表示，不同的采樣數(shù)據(jù)會(huì)得出不同的結(jié)論，一份榜單不能說明什么問題，看期刊雜志的人也不會(huì)因?yàn)橐环莅駟尉透�改自己的閱讀習(xí)慣，“對這樣的評選，我無話可說”。

　　記者 陳熙涵