節(jié)日期間收到不少短信，好幾條都是關(guān)于曹操墓的。有一條說：“曹操墓里驚現(xiàn)兩個(gè)頭蓋骨，經(jīng)考古學(xué)家鑒定，其中一個(gè)是曹操的，另一個(gè)是曹操小時(shí)候的。 ”感謝考古專家，佩服網(wǎng)友才華，讓我們?nèi)绱藠蕵贰?/p>

　　曹操墓的確成了娛樂話題。從河南省文物局高調(diào)宣布發(fā)掘曹操高陵起，社會(huì)各界就為此津津樂道。文學(xué)家手里捧著《三國志——魏書》，搖著頭說：“與曹操同葬的只有魏王后卞氏，哪來兩個(gè)女的？假的，假的。 ”收藏家拿起放大鏡，撇嘴不屑：“很多證據(jù)都是從盜墓者那里收繳回來的，未經(jīng)考證。贗品，贗品。 ”倫理學(xué)家到處找族譜，結(jié)果徒勞失望：“曹操后人難尋蹤跡，找誰做DNA鑒定？難辦，難辦。 ”除了負(fù)責(zé)此項(xiàng)考古的專家和河南省相關(guān)部門外，幾乎全中國的人都在質(zhì)疑。

　　貴為“本世紀(jì)重大考古發(fā)現(xiàn)”，招來八方爭鳴，是很正常的事。但是，河南文物考古部門在面對(duì)社會(huì)質(zhì)疑時(shí)卻態(tài)度傲慢。什么“讓他查查歷史書再來說話”、“沒有到過考古現(xiàn)場就沒有發(fā)言權(quán)”、“很多觀點(diǎn)根本不值得回應(yīng)”云云。這種老虎屁股摸不得的姿態(tài)，恰恰是對(duì)學(xué)術(shù)缺乏尊重、對(duì)結(jié)論缺乏底氣的表現(xiàn)。

　　歷史學(xué)家吳晗說過，把歷史變成人人都能享受并從中得到鼓舞的東西，史家才算盡了責(zé)任。在中國，三國故事廣為傳播，曹操更是家喻戶曉的人物，對(duì)于曹操墓的斷定，僅用考古學(xué)知識(shí)，而不接納史學(xué)、地理學(xué)甚至文學(xué)元素，肯定是站不住腳的。

　　河南方面對(duì)曹操墓的名義捍衛(wèi)，目的其實(shí)不是考古學(xué)本身。短短一周時(shí)間，曹操墓就“特事特辦”被記入地方鄉(xiāng)志，并申報(bào)了新一批國家文物保護(hù)名錄，安陽市政府還計(jì)劃籌建博物館……為何如此著急？該市市長笑解玄機(jī)：“根據(jù)學(xué)者計(jì)算，這座墓每年可為安陽帶來至少4.2億元的經(jīng)濟(jì)收入！ ”

　　考古發(fā)現(xiàn)要記入史志，是漫長的過程。 《劍橋中國史》主編費(fèi)正清先生說，該書以秦漢史為第一卷，就是因?yàn)闆]有來得及消化有關(guān)先秦的考古新發(fā)現(xiàn)，因而只好從有大量可靠文獻(xiàn)依據(jù)的秦漢開始。這才是治學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，是對(duì)歷史負(fù)責(zé)。費(fèi)正清還說，從考古發(fā)現(xiàn)到“公認(rèn)的成果”，常常需要各類專家十幾年甚至幾十年的論證努力。

　　如果考古是為經(jīng)濟(jì)服務(wù)，如果文物是為政府搭臺(tái)唱戲，如果學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)與利益部門關(guān)系過密，那么所謂考古的專業(yè)性和權(quán)威性，還真抵不上公眾對(duì)考古的娛樂和參與。

　　再送各位一條短信：“曹操、劉備、周瑜、孫權(quán)、諸葛亮、司馬懿小合唱：再過兩千年，我們?cè)傧鄷?huì)，送到博物館，裝進(jìn)玻璃柜。你一柜，我一柜，別分誰和誰……”

　　分還是要分的。不過之前，別急著建博物館，別忙著裝玻璃柜。

　　云飛子