歷史上不只有曹操一個“魏武王”，另外還有兩個“魏武王”。其中一個是東魏時的高歡，近日網上又爆出新觀點稱，安陽的“魏武王墓”更像是晉代北方五胡十六國時期的“魏武王”冉閔。

　　冉閔也不是等閑人物，而是“五胡亂中華”時的抗胡英雄。公元316年，司馬氏篡奪曹魏建立的西晉王朝在經歷八王之亂后，國力虛弱不堪，最終被匈奴人滅國，北方和西域各少數民族勢力趁天下大亂之機入侵中原。冉閔率眾抗爭。冉閔滅后趙后，自立國號魏，稱魏武王、魏天王。

　　網上觀點列舉了“魏武王墓”可能比較接近冉閔墓的依據。現摘錄如下：

　　(1)冉閔的故鄉史載魏郡內黃，即今天的安陽，此次“魏武王墓”的發掘地正在安陽。

　　(2)“魏武王常用格虎短矛”“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎大刀”……曹操難道生前經常力格猛虎？反觀，由羯族入主中原建立的后趙時期，后趙皇帝石虎喜歡觀看人獸搏斗，經常讓猛士或戰俘同野獸搏斗。勇士冉閔想必也經常參與。而冉閔生前最愛用的兵器是矛和戟。

　　(3)曹操死時身體是完整的，而出土的“曹操遺骨”卻身首分離，頭骨傷痕累累，這不像是曹操，倒像是被鮮卑人俘殺的另一位“魏武王”冉閔的遺骨。

　　(4)曹操死前囑咐不要厚葬，而這次發掘的魏王墓雖被盜多次，但仍存有各種珠寶器物250余件。

　　(5)曹操死前遺言，墓中不要人陪葬，史載也沒記錄有人去陪葬。而這次發掘的“武王墓”中有兩位女性。

　　(6)墓地所在地土地肥沃，不符合曹操死前要求埋“瘠薄之地”的要求。

　　復旦大學文博系副主任高蒙河教授今天接受記者采訪時指出，“魏武王”另有其人，可能是冉閔等新說法，他也在網絡上看到了。但目前看，這些質疑只有點狀的證據，不是結構性的證據鏈。他認為，目前河南方面公布的證據是一組鏈形的證據，能夠自圓其說。“提出質疑，要看有沒有顛覆性，現在只是些假說和文獻。”他表示，有質量的質疑層出反映出良好的文化生態，但真偽的結論不如再作等待。

　　本報記者 林明杰 樂夢融