胡進慶起訴上海美影廠已正式立案

　　葫蘆娃究竟誰的娃？法院見！

　　前不久，一場名為“給葫蘆娃爸爸寄一張明信片”的活動在眾多網友的關注下戛然而止，隨后牽出一場《葫蘆兄弟》形象設計者、74歲的老藝術家胡進慶欲以法律武器維護自身權益的“官司”。昨日記者獨家獲悉，胡進慶前不久已向上海市黃浦區人民法院遞交了起訴書，起訴上海美術電影制片廠(簡稱“美影廠”)，要求判決確認《葫蘆兄弟》《葫蘆小金剛》動畫影片中葫蘆兄弟、金剛葫蘆娃、采藥老爺爺、蛇精等妖精的各類角色美術造型著作權歸原告胡進慶、吳云初所有。據悉，上海市黃浦區人民法院已于本月5日正式立案。2月23日原告、被告將進行證據交換。

　　原告方有理：

　　有力的證據一大堆

　　昨日，記者致電胡進慶的代理律師孫昶林律師，孫律師表示，早在1993年，便有侵權案件出現。“當時，《葫蘆小金剛》遭遇侵權，法院當時的判決認定葫蘆娃的人物造型由胡進慶與其助理吳云初創作。”但此類侵權事件始終不斷。2008年6月，上海美影廠發現汕頭宏裕化妝品有限公司生產的止癢去痱金水的包裝擅自使用了與《葫蘆兄弟》中形象相近似的圖片。同年7月，上海美影廠以著作權侵權為由將涉嫌侵權單位推上上海市第二中級人民法院被告席。孫律師表示，《葫蘆兄弟》中的所有形象早已歸胡老及其助理所有，“可為何美影廠瞞著胡老，自己成為該案的原告？”

　　昨日記者拿到了起訴書，在訴狀的事實與理由部分中這樣寫道：“原告胡進慶在原告吳云初協助下，手工獨創繪制了七色葫蘆兄弟、金剛葫蘆娃(即七色葫蘆兄弟的合成體)、采藥老爺爺、蛇精等妖精在內的所有動畫角色造型最初原型的分鏡頭臺本，即美術作品連環畫，這些動畫角色造型被原告胡進慶導演的、被告上海美術電影制片廠制作的《葫蘆兄弟》《葫蘆小金剛》(注：即《葫蘆兄弟》續集，角色造型都相同)系列剪紙動畫影片全部采用，為此，被告特地在《葫蘆兄弟》及其續集《葫蘆小金剛》中每集動畫影片開頭打印標示“進慶吳云初造型設計”。而原告胡進慶先生至今持有和保存著其當年手工繪制的、厚達幾百頁、各類造型畫幅達幾千幅的《葫蘆兄弟》《葫蘆小金剛》的動畫分鏡頭臺本原始底稿，即各類角色造型美術作品，這是原告成為《葫蘆兄弟》《葫蘆小金剛》動畫片中葫蘆兄弟等各類角色美術造型的著作權人的直接和原始證明。目前，被告以《葫蘆兄弟》和《葫蘆小金剛》制片人身份極力混淆動畫電影中可以分離的美術作品著作權與動畫影片作品著作權的區別，未經原告同意，擅自利用葫蘆兄弟、金剛葫蘆娃、各類妖精角色造型美術作品與他人進行著作權合作開發相關游戲，并以維權名義主張葫蘆娃角色造型美術作品著作權。”

　　被告方叫屈：

　　懷疑有人在挑事

　　昨日，記者致電上海電影集團(美影廠隸屬該集團)副總裁汪天云，對于官司一事，他不愿多說，對于網上的各種說法他也不愿回應，只稱“我覺得是有某些人在挑事。”問及是否收到法院傳票，汪總說：“我們有專門的部門在處理此事，這個黨委會有安排，法務部在負責，我目前沒有看到傳票。”至于此案是否公開審理，汪總說：“應該不公開審理，現在也不清楚，也可能協商解決吧。”而孫律師表示，“民訴法規定除國家機密、商業機密案不公開，其余公開審理。公開審理是通例，不公開是特例。本案應該公開審理。”

　　(記者 何佳穗）