解密曹操

　　雖然墓葬被盜嚴重，但在近一年的時間內，考古隊員先后從墓穴中發掘出了250余件文物，有鐵甲、鐵劍、水晶珠、瑪瑙珠、石圭、石璧、刻銘石牌等，其中象征墓主身份的8件圭形石牌尤為珍貴。

　　2009年12月13日，在國家文物局文物保護與考古司司長關強的陪同下，由中國社科院歷史研究所漢魏史專家梁滿倉，中國社科院考古研究所博士王明輝，國家文物鑒定委員會委員、河南省文物考古研究所前所長、考古與古文字學專家郝本性等十幾位專家組成的專家組再次來到安陽，召開了第二次論證會。

　　郝本性說，專家們認定安陽西高穴東漢墓確為曹操墓，而且看法是非常一致的。“意見這么統一，在以前的考古論證會上，是比較少見的。”

　　始料未及的是，六大證據一經發布，掀起了全民考古熱，網上各種分析連篇累牘，文史專家相繼發言。論戰中不乏誤讀，比如有專家說畫像石上畫的是“垓下之戰”，其實那是“七女復仇”；有專家分析說墓中兩女是投毒而死，但潘偉斌回應“頭蓋骨照片一張都沒有外泄，專家是怎么看出來的？”

　　劉慶柱覺得，一些專家的發言不嚴肅，“提問前應該查一查相關資料再說，不要提外行問題”。他說，安陽曹操墓的證據已經足夠，如果是“業內人士”提出異議，就不能說外行話。

　　中國考古學會理事杜金鵬則把曹操高陵引發的爭議稱之為“高陵現象”。所謂“高陵現象”有兩個層面的東西，即學術研究層面和公眾參與層面。他說，學術研究有一個嚴謹而漫長的學術歷程，但公眾并不太關注研究過程，希望盡快得到一個結論。

　　顯然，曹操墓已經不僅僅是考古界自己的事，人們正試圖重新解讀曹操——這個歷史人物，“如同一個小姑娘，被隨意打扮”太多年了——迫切需要展示其人的“鐵證”。

　　如果這里真是曹操墓，那么曹操生前要求的“薄葬”，確實做到了。歷史中，有關“薄葬”的詔令頒布過不少，但真能“薄葬”的帝王卻不多，在“薄葬墓”中發掘出土的寶貝也比比皆是。但出土器物已經說明曹操踐行了“薄葬”、“不封土”、“無藏金玉”的承諾。“神龜雖壽，猶有竟時。騰蛇乘霧，終為土灰。”正如曹詩中詠嘆的，他早就看開了身后事。

　　如果這里真是曹操墓，還將證明所謂“七十二疑冢”，所謂生性多疑，都是后人杜撰出來的。人們由此產生的曲解和懷疑，也盡可以釋然了。“日月之行，若出其中；星漢燦爛，若出其里”，如此寬廣的胸懷，才是真曹操。

　　發掘出的文物中，還有鏡臺與書案。潘偉斌說，“一般墓葬是不隨葬書案，也不隨葬床，但是他的書案和床都有，這印證了史書上關于曹操‘手不釋卷’的描述。”

　　考古學家正在通過歷史遺存“還原現場”，潘偉斌一再強調，“2號墓的發掘只是一個開始，歷史信息還將滾滾而來。”殷墟發掘前后80年，歷經幾代人，曹操墓的發掘工作又怎么會短？

　　本報記者 孫文曄