中新網(wǎng)1月14日電 中國社科院考古研究所今日在京舉辦“社科院2009年公共考古論壇”，最近引發(fā)國內(nèi)外熱議的曹操墓在安陽被發(fā)現(xiàn)成為論壇的主題。社科院考古研究所所長王巍表示，目前確認曹操墓的西門豹祠和魯潛墓志等仍然存疑，對曹操墓雖然可以“根據(jù)考古研究的方法，初步斷定”，但這“不是最終的結(jié)論，目前還不能蓋棺認定”。

　　安陽縣西高穴“曹魏高陵”發(fā)掘主持人潘偉斌在論壇上列出了包括年代、規(guī)模、尸骨、文物、文獻等九大確認證據(jù)后，有人對確認曹操墓位置的西門豹祠的斷代和戰(zhàn)國時候的西門豹祠到底是不是一個提出了疑問。專家指出，有的學(xué)者可以以西門豹祠作為一個坐標，但是我想把它作為一個科學(xué)的、非常精準的坐標，需要在進一步的考古工作之后判斷它的時代，這樣比較穩(wěn)妥。

　　對此，王巍表示，西門豹祠、魯潛墓都是曹操墓被發(fā)現(xiàn)的線索，“但是我們實際上挖掘這個東西，或者認定，或者對這個墓主人推斷的時候，這些不是主要的證據(jù)，是一些參考。 ”

　　他認為，首先這個墓葬的規(guī)模、年代、形制的特點以及等級，尤其是魏武王名字、銘刻的出土，這是關(guān)鍵性的證據(jù)。有的時候?qū)W者為了證明我這個學(xué)說是科學(xué)的，就把主要的證據(jù)、一些參考的線索都羅列起來了，并列起來了，讓人感覺到好象這當中就有一個問題，比如魯潛墓，我們知道墓志在那出土，但是墓沒有發(fā)現(xiàn)，這樣的話這個論據(jù)就不可靠了，我覺得主要的證據(jù)不是這些，這些可以作為參考。但是實際上距離鄴城的方位，西30里，這是一個文獻很關(guān)鍵的證據(jù)。當然西或者西南，已經(jīng)經(jīng)過討論。所以魯潛的墓志也好，西門豹祠不是直接的證據(jù)，而且對這些的工作，比如確定它的年代，還有待今后來做。

　　另外，有學(xué)者提問，從考古的角度確定西高穴是曹操墓確實提出了一些有力的證據(jù)。但是從文獻學(xué)的角度來說，好象有的問題還沒有得到解決。比如魏書，曹操的夫人死的時候，應(yīng)當是70歲，明確記載了和曹操合葬高陵，據(jù)專家介紹，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)兩具女性的遺骸，年齡最大的是50多歲，和70歲差距還是比較大。另外，現(xiàn)在還不能有力地說明到底是同穴還是并穴。如果是并穴的話應(yīng)該是在旁邊，緊跟著就有他夫人的墓，如果發(fā)掘出來以后，能夠確認是有70歲女性的遺骸，我覺得確認曹操墓的根據(jù)就更充分了。我不知道專家對這個問題是怎么看的？

　　對此，王巍說，根據(jù)目前的考古資料，我們認為這個墓葬很可能是曹操的高陵。“很多記者都問我，這是不是最后結(jié)論？我覺得最后結(jié)論的提出不是現(xiàn)在。比如今后，第一，旁邊的1號墓要充分的發(fā)掘，1號墓、2號墓出土的遺物，包括形制、人骨等等進行詳細的比較，包括自然科學(xué)技術(shù)手段的全面應(yīng)用，來測試、分析，包括對那些陶器的整理，因為陶器是我們斷定年代非常重要的標志，甚至二三十年在陶器上都會有變化，這次發(fā)掘之后，還沒有時間研究。包括研究文獻。那個時候應(yīng)該由漢魏的考古專家，包括在座的幾位，包括其他沒有來的，包括歷史文獻學(xué)的，那個時候?qū)�這些資料進行綜合的研究，最后得出一個專家認定的意見。”

　　他強調(diào)說，這個意見不是國家文物局頒布，應(yīng)該是這些專家提出一個最后的結(jié)論性的意見。現(xiàn)在距離那個結(jié)論的意見還有很多路要走，但是已經(jīng)引起社會這么大的關(guān)注了，我們根據(jù)目前的資料，根據(jù)考古研究的方法，初步斷定，或者河南省文物考古研究所的意見，我們覺得是值得重視的。“現(xiàn)有資料是很有利于他們提出這個觀點的，但不是最終的結(jié)論。目前還不能蓋棺認定。”他說。