中國攝影家協會前天以第八屆中國攝影金像獎組委會的名義宣布，取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎獲獎資格，收回獲獎證書和獎杯。雖然組委會并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結論，僅說 “桑玉柱提交的參評作品中有4幅不符合申報規則”，但金像獎評選中的漏洞、攝影家創作中的弊端，已引起人們的關注。

　　最初質疑來自網上

　　元月初，已退休的人民日報高級編輯、中國新聞攝影學會學術部副主任許林在博客上發表文章：金像獎也有假嗎？文中說，2009年12月31日，一位在新聞界和攝影界非常有名的朋友告知，第八屆中國攝影金像獎有假。 2010年1月4日，吉林一位網友又給他連續發了4封郵件，披露第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，《霧罩天池》《天池素裹》《氣象萬千》《霜染長白》等4幅作品，被舉報與孟鐵的《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長白山紅云》，溫波的《晚霞映紅長白山》一模一樣 (除色調和大小不同外)，有涉嫌拿別人的照片冒名頂替之疑。

　　他說，自己不能確定，就把網友發來的桑玉柱的4幅獲獎照片與發表在畫冊上的原作者照片一并發布，請網友、影友、博友幫助“驗證”是否有假。

　　誰知，一石激起千層浪。網民們紛紛指責，從“周老虎”“藏羚羊”到“廣場鴿”……一一列數各種造假事件。他們認為，與其他領域相比，藝術、學術本應更加純粹，但如今這些領域的造假行為似乎已經司空見慣。他們呼吁，要追求一個“公道”，共同維護一個干凈、純潔的公共空間。

　　“集體創作”等同“個人獎”？

　　迫于輿論的壓力，中國攝影家協會決定取消桑玉柱第八屆中國攝影金像獎的獲獎資格，但并未就桑玉柱是否“盜用”或“剽竊”他人作品給出結論。理由是：孟、溫二人均以書面陳述方式聲明上述作品為共同創作。其中，孟波表示，桑玉柱經常下基層指導他，“當時我和他一起上山拍攝，桑的相機壞了，他借用我的相機拍攝，獲獎照片是我們的合作作品”，否認了桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　上海有關專家對此說法卻不認同，他們認為，避開是不是“盜用”或“剽竊”而言，即使是“集體創作”也不能作為個人成果參加評選。中國攝影金像獎是中國文聯和中國攝協聯合主辦的全國性攝影專業獎項，是中國攝影界最高個人成就獎，與“集體創作”是兩碼事。

　　他們還指出，近來攝影界常常是一批人到一個景點拍同一主題的作品。受拍攝條件所限，大家經常合用一臺機器或互相借用機器。拍攝后，大家隨機“分片子”，這些片子被當成了“共同創作”作品，誰都可以拿去發表和參賽。這成了攝影界多年來的“潛規則”，也是金像獎評選中的一大漏洞。這不僅使評選摻雜了不少虛假成分，沒有公信度，也阻礙了攝影藝術創作的發展。他們說，藝術創作是個非常個性化的活動，每個攝影藝術家都應有自己的風格和創作思想，如果都是用一臺機器、在同一地點拍同一景，大家分分，哪還需要什么競賽和評比？(記者 顧咪咪)