1月12日，第八屆中國攝影金像獎組委會決定取消桑玉柱獲獎資格，收回獲獎證書和獎杯并通報其工作單位。然而，從這幾天網上的反映來看，這樣的處理并未冰釋人們的疑惑。

　　金像獎“造假”事件之所以成為公共話題，一是因為中國攝影金像獎有較高的權威性，為中國攝影界最高個人成就獎；二是因為“造假”的桑玉柱，不是普通攝影愛好者，而是吉林省攝影家協會副主席。

　　第八屆中國攝影金像獎于2009年7月7日評出、8月5日頒獎，11月中國攝影家協會接到舉報，稱桑玉柱參評并獲獎的作品中有4幅是“冒用”孟鐵、溫波的作品。1月6日至10日，中國攝影家協會派出兩人到吉林省約談當事人，取得相關證據和證言。

　　短短幾天時間，特別是未對新證據的關鍵人物肖明進行調查，能否獲取客觀、有效的證據鏈？僅憑當事人的書面陳述，沒有第三方的中立調查，能否采信“共同創作”的說法而否認“冒用他人作品”的舉報？如果是“共同創作”，此前作品發表時為何沒有共同署名？依據“共同創作”不符合評獎章程和要求而取桑玉柱的獲獎資格，是否有避重就輕之嫌？這一系列問題，為公眾留下新的疑問。

　　當質疑聲再起時，真相問題需要正視。只有及時澄清公眾的疑問、厘清是非，給予客觀公正的處理，才能維護金像獎的嚴肅性；只有及時改進評獎的方式方法、防止申報時把關不嚴和評選時核查不力，才能維護金像獎的公信力。

　　記者黃冠