從“遺產大國”向“遺產強國”邁進

　　——訪國家文物局局長　單霽翔

　　新中國成立60年,我國文物保護力度明顯加大。國家先后公布了六批2352處全國重點文物保護單位、國家歷史文化名城110座、中國歷史文化名鎮名村251座。建立了比較完整的文物保護單位公布制度、歷史文化名城名鎮名村保護制度。特別是近幾年來,文物保護領域得到拓展。保護工業遺產的行動開始啟動。在新農村建設中,鄉土建筑進入文物保護視野。有代表性的近現代建筑、“老字號”等文化遺產保護工作積極推進。文化景觀、文化線路、二十世紀遺產等新類型文化遺產保護工作穩步實施。大遺址保護也全面啟動。“遺產大國”的美譽我國當之無愧。然而,驕人成績的背后還有許多值得思考的問題。關于文化遺產保護的話題,記者對國家文物局長單霽翔的專訪,就從熱度未退的曹操墓真假開始。

　　每個人都有保護文化遺產的權利和義務,要讓人民群眾在參與文化遺產保護上“各盡其能”

　　記者:剛剛過去的半個月,曹操墓真假成為社會熱門話題。對這種專業問題的關注折射出民眾對于文化遺產保護的高度關注。對此您怎么看?

　　單霽翔:民眾參與文化遺產保護的熱情日漸高漲,是一件令人欣喜的事情。我本人對當前媒體和公眾就有關河南安陽安豐鄉西高穴村大墓墓主的討論一直給以關注，也注意到中國社會科學院考古學論壇將其列為2009年六項重要考古發現之一。我尊重考古和歷史工作者為科學研究所作出的努力,他們在作出該墓墓主為曹操之前做了非常嚴謹的論證。文化遺產保護本來就是廣大民眾的共同事業,每個人都有保護文化遺產的權利和義務。伴隨著知識經濟時代與電子信息情報網絡時代的到來,知情權日益受到人們的重視,文化遺產的保護理念和目標需要向社會和公眾說明。文化遺產中蘊含著豐富的學科內容,對其加以詮釋,并非幾個人或一些人可以勝任,需要吸納眾多交叉學科的專家學者、社會賢達和民眾參與討論,獻計獻策,才能收到更好的效果。

　　在工作中,我們應該堅持國家保護為主的主導地位與發揮人民保護的主體作用相結合的原則,對于公眾參與文化遺產保護的熱情給予積極保護和引導。要研究制定發揮人民主體地位和作用的政策措施,拓展社會參與文化遺產保護的渠道,發揮社會組織的作用,不斷為文化遺產事業的發展凝聚人心、增添力量。要進一步激發廣大民眾參與文化遺產保護的熱情。無論是在文物保護修繕、考古發掘、博物館建設和陳列展示等工作中,還是在大遺址保護和城市文化建設中,都應該積極取得廣大民眾、特別是當地居民的理解和參與,以獲得人民群眾傾心、持久的支持。

　　讓人民群眾在共享文化遺產保護成果上“各得其利”,努力使文化遺產保護成為民心工程、民意工程、民生工程

　　記者:我注意到您擔任國家文物局局長后,十分強調文化遺產保護成果惠及民眾。為什么?這對文化遺產保護事業有怎樣的作用?

　　單霽翔:強調文化遺產保護成果惠及民眾,就是要解決文化遺產發展為了誰、依靠誰的問題。這既是實現文化遺產價值、贏得社會尊重的現實需求,也是文化遺產保護的根本目的。人民群眾是文化遺產的主人,是文化遺產事業發展的豐厚土壤和源頭活水。文化遺產保護只有做到發展為了人民、發展依靠人民、發展成果由人民共享,才能保持蓬勃的生機和旺盛的活力,才能產生巨大的感召力。所以,我們應以新的觀念對待文化遺產事業的發展,把人文關懷、培育情感作為文化遺產保護工作的重要內容,積極倡導民眾是文化遺產保護的依靠者和受益人的理念,著力解決執政為民意識淡薄、對民生問題關注不足、保障人民基本文化權益不夠等問題。

　　在實際工作中,確實還存在著忽視民眾參與和分享文化遺產保護的權利,忽視重建民眾與文化遺產之間情感聯系,由此造成民眾與文化遺產之間距離感加大、親近感弱化的現象。因而還要進一步強化以人為本，堅持有利于文化遺產保護、有利于傳統技藝的傳承、有利于惠及民眾的原則,了解國情、社情、民情,保障民眾的知情權、參與權和受益權,使人民群眾在共享文化遺產保護成果上“各得其利”,關注民生、重視民生、保障民生,使我們的政策、措施更加符合實際,符合人民群眾現實利益和長遠利益,努力使文化遺產保護成為民心工程、民意工程、民生工程。

　　每個歷史性城市均應明確歷史城區整體保護的方針,制定整體保護規劃,對于過去大拆大建式“舊城改造”政策做出方向性扭轉

　　記者:進入新世紀以來,隨著商業性房地產開發的升溫,許多歷史性城市出現了持續的大規模改造熱潮。在此背景下,那些幸存下來的歷史建筑、文化遺產日漸被各種新建的大樓包圍。有人說,如此保護,生不如死。您怎么看這種現象?

　　單霽翔:我以為,當前文化遺產環境保護的認識水平亟待提高。如果文化遺產的保護只停留在具體的、互不聯系的物質形態上,那么在改造后的歷史城區中,文化遺產的整體性、系統性和綜合性就將被割斷,一處處文化遺產就將淪為“文化孤島”。這些散布于城市之中、被混凝土建筑森林所包圍著的點點“孤島”,在人們眼中就會再次淪為“古董”或“古玩”,既孤立,又不協調,失去了文化遺產應有的尊嚴,失去尊嚴的文化遺產將難以煥發活力,難以體現出應有的價值和發揮出應有的作用。

　　文化遺產不但具有不可替代性、不可再生性,而且具有不可分割性。今天,需要對歷史城區整體保護的概念進行準確界定,認真分析其文化特色,從全局的角度研究文物建筑、文化遺址和歷史街區的空間分布規律和空間整合關系,以及各自在歷史城區中的作用和特色定位,將孤立散存的點狀和片狀結構變成更具保護意義的網狀系統,充分發揮出文化遺產對提升歷史城區整體價值的重要作用。同時,每個歷史性城市均應明確歷史城區整體保護的方針,制定整體保護規劃,對于過去大拆大建式“舊城改造”政策做出方向性扭轉,形成符合整體保護原則的保護目標、保護內容及其保護措施,成為各方面都應遵守的保護綱領。

　　緊急行動起來,爭分奪秒地為當代、更為后代把那些幸存的文化遺產搶救下來,把更多的文化遺產列入國家保護之列

　　記者:2006年5月,國務院公布了第六批全國重點文物保護單位名單。這次公布的文物保護單位的數量為1080處,幾乎達到了前五批全國重點文物保護單位數量的總和。這種變化是什么原因造成的?有人擔心保護單位太多而牽制了經濟的發展。

　　單霽翔:這是文化遺產保護理念發展的必然結果。過去我們的保護對象多限于古遺址、古墓葬、古建筑、石刻等等,隨著我國文化遺產保護理念的拓展和認識水平的提高,鄉土建筑、工業遺產、農業遺產、文化景觀、文化線路、二十世紀遺產、非物質遺產等等都納入保護視野,全國重點文物保護單位數量的增加也就成為必然。

　　我認為,我們沒有必要擔心列入文化遺產保護的內容和數量太多。因為與當代人應該承擔的歷史使命相比、與子孫后代的文化需求相比,在每日每時都在發生變化的城市中,今天可供保護的文化遺產絕不是太多,而是太少!因此我們必須緊急行動起來,爭分奪秒地為當代、更為后代把那些有幸留存至今、反映城市發展進程的文化遺產搶救下來,把更多的文化遺產列入國家保護之列。

　　文化遺產不是在時間和空間上凝固不變的對象,對于文化遺產的認識也將永遠處于發展變化之中。重新認識復合系統中的文化遺產資源,是新時期文化遺產保護的重要任務。面對不斷豐富變化的文化遺產概念,應建立起整體、系統、綜合的文化遺產觀,使文化遺產保護不再是單純的物質文化遺產的保護,而是更多地立足于對自然生態環境、歷史變遷軌跡、人的內心世界的尊重。要研究保護內涵的深化和保護外延的拓展,推動文化遺產的概念更加清晰完整。同時,我們要不斷對文化遺產的發展趨勢進行前瞻性思考,作出全面的分析判斷,提出整體的保護對策,實現文化遺產事業的戰略轉型,大步邁向“文化遺產強國”之列。

　　記者　李韻