“其實(shí)，曹魏高陵在學(xué)術(shù)上的價(jià)值，比它是不是曹操墓要重大得多。”1月14日下午，中國(guó)社科院考古研究所所長(zhǎng)王巍在接受《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表示，“可很多媒體只關(guān)注它到底是不是曹操墓。”

　　這段時(shí)間，關(guān)于河南安陽(yáng)“曹操墓”的真假辯論沸沸揚(yáng)揚(yáng)。1月14日上午，社科院考古所召開(kāi)主題為“聚焦曹魏高陵”的公共考古論壇。考古所八樓的學(xué)術(shù)報(bào)告廳里擠滿(mǎn)了來(lái)自全國(guó)各地的媒體記者，不少人因?yàn)檎也坏阶�位而只能站著�?tīng)。

　　媒體關(guān)心的，是社科院考古所1月11日組織12名專(zhuān)家對(duì)曹魏高陵進(jìn)行考察是否有新發(fā)現(xiàn)。社科院考古所在其網(wǎng)站上介紹組織這次考察的目的時(shí)說(shuō)：“作為我國(guó)唯一的國(guó)家級(jí)考古研究機(jī)構(gòu)，不應(yīng)置身局外，而應(yīng)當(dāng)順應(yīng)民眾的愿望，承擔(dān)起普及考古知識(shí)、精準(zhǔn)介紹考古成果的責(zé)任。”

　　“公眾的關(guān)心遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了考古工作者和文物管理部門(mén)的想象。”王巍說(shuō)。他覺(jué)得關(guān)于“曹操墓”真假的爭(zhēng)論是一件好事，說(shuō)明民眾對(duì)自己民族的歷史文化有興趣。“我們不能說(shuō)這種話(huà)題只有學(xué)者能說(shuō)，其他人都免談。這是不對(duì)的。這種溝通和交流，每個(gè)人都有自己的話(huà)語(yǔ)權(quán)。”他也強(qiáng)調(diào)他們舉辦的是公共學(xué)術(shù)論壇，而非一些媒體認(rèn)為的“搞新聞發(fā)布會(huì)”、“正式確認(rèn)某某發(fā)現(xiàn)”。

　　王巍指出，河南省文物考古研究所對(duì)于曹操墓的認(rèn)定意見(jiàn)“值得重視”，現(xiàn)有資料很有利于他們提出這個(gè)觀(guān)點(diǎn)，但還不能蓋棺定論。“我們可以根據(jù)目前的考古資料，說(shuō)這個(gè)墓葬很有可能是曹操的高陵，但最后結(jié)論的提出不是現(xiàn)在。”他說(shuō)，大墓旁邊還有一個(gè)較小的1號(hào)墓要充分發(fā)掘，出土文物、隨葬品等要進(jìn)行比較，并需要全面應(yīng)用自然科學(xué)技術(shù)手段來(lái)進(jìn)行測(cè)試分析，結(jié)合文獻(xiàn)學(xué)作綜合研究，最后才能由各方專(zhuān)家得出結(jié)論性意見(jiàn)。

　　在此次論壇上發(fā)言的考古所研究員不少，他們基本都參加了11日的實(shí)地考察。除了王巍，還有從事漢魏都城洛陽(yáng)考古發(fā)掘的錢(qián)國(guó)祥、長(zhǎng)期進(jìn)行曹魏鄴城考古發(fā)掘的朱巖石、古代石刻專(zhuān)家趙超、漢長(zhǎng)安城研究專(zhuān)家劉振東、科學(xué)測(cè)年以及古代食譜研究專(zhuān)家張雪蓮、古代人骨鑒定和人類(lèi)學(xué)專(zhuān)家張君。曹魏高陵的發(fā)掘主持人、河南省文物考古研究所副研究員潘偉斌也介紹了發(fā)掘成果。

　　除了介紹自己專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的知識(shí)，考古專(zhuān)家們也談了一些新的發(fā)現(xiàn)。趙超介紹說(shuō)，有一個(gè)石牌上記載的文字是“木墨行清”。而根據(jù)古代文獻(xiàn)記載，從東漢中期到曹魏時(shí)期人們?cè)��?jīng)把廁所叫做行清。他認(rèn)為這個(gè)石牌是一個(gè)比較好的斷代證據(jù)。針對(duì)一些人提出石牌是否偽造的質(zhì)疑，趙超說(shuō)，一般當(dāng)代人恐怕還沒(méi)有這么高的古代文獻(xiàn)水平來(lái)偽造這樣的石牌，這恰恰是石牌為真品的例證。他表示，類(lèi)似的例子在出土的石牌里還有很多，下一步就是作深入研究。

　　專(zhuān)家們還透露，在漆器下面發(fā)現(xiàn)了三塊石牌。王巍解釋說(shuō)，漆器如果腐爛了以后，只要一觸動(dòng)就會(huì)蕩然無(wú)存。但是那個(gè)漆器的形狀還在，表明這三件石牌肯定不曾被移位。“這三塊石牌上面的內(nèi)容和字體與其他幾十面石牌是相符的。由此可以推定在墓葬中的這些石牌應(yīng)該是真的。”

　　張君介紹了關(guān)于墓中老年女性尸骨的一些新發(fā)現(xiàn)。她說(shuō)，其頭骨縱向的矢狀縫不協(xié)調(diào)，因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)早愈合；而且該個(gè)體頭骨里面和外面都有一些特殊現(xiàn)象，比如似乎有一些腐蝕的孔。她認(rèn)為這些現(xiàn)象都有待進(jìn)一步研究。

　　王巍則一再說(shuō)明，墓主人身份的確認(rèn)只是考古工作有限的一部分。“發(fā)掘工作在去年年底已經(jīng)結(jié)束，但不是發(fā)掘完了就認(rèn)識(shí)完了，這才是研究的真正開(kāi)始。”

　　王巍高度評(píng)價(jià)這個(gè)大墓已經(jīng)體現(xiàn)出來(lái)的學(xué)術(shù)價(jià)值。他告訴《科學(xué)時(shí)報(bào)》記者，這個(gè)大墓的發(fā)現(xiàn)，給我們提供了一個(gè)東漢末年高等級(jí)的王侯級(jí)墓葬的典型例證。他說(shuō)在這個(gè)方面“以前都是空白”。“這個(gè)墓為我們了解從東漢到魏晉時(shí)期喪葬制度的變化提供了不可多得的資料。”他解釋說(shuō)，魏晉是中國(guó)古代墓葬制度的一個(gè)重大變化時(shí)期，墓葬形制發(fā)生了很多變化，最突出的是從厚葬改為薄葬。這在中國(guó)古代的墓葬發(fā)展史上是一個(gè)非常重要的歷史階段，一直延續(xù)到南北朝時(shí)期。“原來(lái)我們只能看到西晉、南北朝的一些變化，但是這些變化最早發(fā)生的時(shí)間和情況我們都不了解，而這個(gè)墓正好處于變化最早開(kāi)始的時(shí)期。”

　　肖潔