彭學明：谷歌侵害中國作家權益事件透析

　　向中國作協和谷歌致敬——谷歌侵害中國作家權益事件透析

　　在中國作家協會的努力下，侵害中國作家權益的谷歌終于有了一個道歉的態度。雖然事情尚在一波三折的進行中，但總算有了一個良好的開端。谷歌與作家們的堅冰在開始融化和變暖。作為一個權益飽受侵害的作家，我向中國作家協會表示由衷的敬意！同時，也向能夠知錯就改的谷歌致敬！

　　我知道，與谷歌的這場拉鋸，是很艱難的。不見血，卻見力。不見刀，卻見刃。這種艱難拉鋸的滋味，只有中國作家協會維權的同志自己知道，外人是體會不出來的。長期以來，中國作家的權益是備受侵害，無人過問的。中國作家們的作品被任意抄襲、剽竊，任意轉載、傳播。放肆抄襲、剽竊他們的強盜搶犯們明火執仗，卻得不到制裁。任意轉載、傳播他們作品而不付報酬的媒體，也振振有詞地認為是在給作家們做免費宣傳。

　　中國的作家們看似強所謂的社會名流，卻常常比那些最弱小的社會群體都不如，因為最弱小的社會群體被人踐踏、蹂躪時，還常常能夠博得人們的一絲憐憫和同情，常常會有人會因此振臂一呼。而中國的作家們呢？他們既不是富人也不是窮人、既不是官人也不商人的尷尬地位，只能無人問津，任人宰割和踐踏，中國法制文明的陽光雨露很少灑射在他們身上。在中國，富人有人羨慕，窮人有人可憐，官人有人追捧，商人有人撐腰，而作家呢？就是一個文人。在資本說話的時代，文人算得了什么呢？文字又不能當飯吃！遺憾的是，明知道文字不能當飯吃，還有那么多的人要把一顆顆文字當做一粒粒大米，還有那么多人把一段段文字當做一種種名利，所以，才有了這么多舞文弄墨的作家，有了這么多抄襲剽竊的強盜、搶劫犯和漠視作家權益、任意踐踏作家的人和單位。人們和單位對作家權益的肆意踐踏，變成了社會上強加給作家們的一種病——權益牙疼！我們老家有句俗話，叫“牙疼不是病，疼死無人問”。權益牙疼，對社會好像無關痛癢，對作家本人卻備受身心折磨！慢慢地，作家們也自己疼得無奈和麻木了：愛抄就抄、愛“嫖”就“嫖”吧。

　　好不容易有了個作家權益保護委員會，有了一個幫著作家治權益“牙疼”的“牙醫”，卻也一直未能挺直腰板、放開手腳去治作家們的權益牙疼。好在作家們多年的權益牙疼，疼到了中國作家協會這根社會神經，中國作家協會終于在2009年掀開低垂的帷幕，站在了社會和時代的前臺，為作家們維權舉旗、維權發聲。旗幟舉得理直氣壯、光明磊落、義正言辭。發聲發得理直氣壯、光明磊落、義正言辭。先是在媒體公開發出了維權公告。再就《知音》的侵權行為，為畢淑敏、史鐵生、周國平維權，然后更大范圍地就谷歌的侵權行為更廣大的作家全球維權。

　　有人說，谷歌只是掃描了作家們的書影、書目和內容摘要，是為作家做免費廣告，應該感謝谷歌。我不知道這樣的作家和聲音占了幾成。但是，我想說，即便是只掃描了書影、書目和內容摘要，也不能說是谷歌在為中國作家們提供免費的午餐。因為，天下沒有免費的午餐。如果谷歌的用意僅僅就是掃描下書影、書目和內容提要，有什么用呢？就像給人介紹一個對象，不讓見其人，只讓聞其名，誰還會去考慮這個對象呢？所以，谷歌的侵權不會是我們想象的掃描書影、書目和內容摘要那么簡單。我們不知道谷歌的閱讀方式，但我們有沒有想過，是不是注冊谷歌用戶，就可以讀到我們作品的全文呢？如果這樣，我們還會說谷歌給我們提供的是免費的廣告和午餐嗎？還會說感謝嗎？

　　谷歌在東窗事發后，公開道歉，并承諾給每位作家每部至少60美元的賠付，并將后續商談，解決問題。其實賠付金額是多是少，都不怎么重要了，作家們自己可以根據自己的需求跟谷歌商討，也可以委托中國作家協會跟谷歌商討。重要的是谷歌有了良好的態度和開端。我以為是好事，值得鼓勵！也應該給予掌聲！面對鋪天蓋地的各種侵權行為，谷歌的這種知錯能改的態度，值得其它喜歡侵權的媒體、網絡、單位和個人學習。一個人也好，一個單位也好，怕的是知錯不改、一錯再錯，怕的是只要利、不要臉。文壇上，不是太多的人只要利不要臉嗎？作為一個業界巨頭，谷歌能夠吸取教訓，勇于糾錯，精神可嘉。中國的俗話說，聽其言，觀其行，我們期待谷歌面對全世界的承諾，能夠坦坦蕩蕩地兌現，順順利利地完成，并糾正得徹底干凈、越快越好；也期待著谷歌和中國作家協會能夠把中國作家的維權行為都往好的方向發展。兩心相通，則兩心相悅；兩心相阻，則兩心相苦。我想，只要谷歌態度誠懇，積極與中國作家協會或者作家本人溝通，中國作家協會和作家本人會給谷歌時間和機會，那么谷歌依然會是一首美名遠揚、人人喜歡的“歌”。

　　而中國作家協會為作家的維權之舉，更應該大張旗鼓地為之鼓掌和加油。這些年，中國作家協會受到了前所未有的關注，有正面的，也有負面的。而這次中國作家協會的維權，顯示了作家協會的責任意識、擔當意識，和服務意識。作家協會責任意識、擔當意識和服務意識的強化，是作家協會工作作風轉變的一個標志。中國作家協會最近連續為作家維權，也說明了中國作家協會堅持的可貴。一個不疼自己孩子的家長，不是好家長。一個不維護自己下屬合法權益的單位，不是好單位。我們希望看到中國作家協會更好的作風。

　　同時，作家維權，不是中國作家協會一個協會的事，也是作家們自己的事。如果中國作家協會替我們作家維權，而我們作家隔岸觀火，甚至質疑、責難，那傷害的不僅僅是中國作家協會的心，也是法制文明的心。因為作家協會維護的不僅僅是作家的權益，更是法制社會的法律秩序。中國和世界每一點微小的法制進步，都是這樣通過無數群體和一代又一代人的努力得來的。

　　其實，谷歌侵權，本是不應該發生的事，那么一個影響全球的業界巨頭，不應該出現這樣的法制盲點。這個盲點的出現，我想一是谷歌本身法律意識的淡薄，二是對中國作家的人權缺乏應有的尊重，三是受了中國普遍法制意識淡薄的影響。那么多的媒體、網絡、單位和個人都在侵害作家權益，那么多的作家聽之任之地不去維護自己的權益，谷歌何不也裝聾作啞呢？從谷歌身上，我們看出了法制的文明和進步，是何等的艱辛和不易。

　　法律與法制，公民與法制，政府與法制，國家與法制，社會與法制，都是整個法制機器的一個鏈條、一個齒輪、一個輪齒，相互鏈接，相互磨合，共生共滅。所以，哪一個環節出了問題都不行。遺憾的是，我們國家法制的很多環節都出現了斷裂、漏洞和空白。那么多的侵權行為，那么多的冤假錯案，都是這些空白和斷裂處堆積的法制鐵銹，是那些法制的螞蟻啃噬的法制漏洞。鑒于此，中國作家協會的維權之路還任重道遠。除了谷歌，還有更多的米歌、糠歌、菜歌、鳥歌、鬼歌在大肆侵權，并且遠比谷歌厲害。中國作家協會不能僅僅代表作家向一個谷歌討回權益，還需要花更大的精力和氣力去向那些正在侵權的米歌、糠歌、菜歌、鳥歌、鬼歌討回權益。中國文壇還需要有更多的鐘馗去勇敢捉鬼！

　　彭學明