誰更接近事實？――與“中國攝影金像獎事件”三方當事人對話

　　第八屆中國攝影金像獎個別作品存在違規參賽，引起了社會的廣泛關注。桑玉柱四幅作品因“共同創作”不符合申報規定被取消獲獎資格后，一些質疑并未平息。12日、13日、14日，記者連續采訪了該事件涉及的三方當事人，他們分別是舉報者郎琦(84歲，原吉林畫報社高級記者、著名攝影家)，被舉報者桑玉柱(55歲，中國攝影家協會會員、吉林省攝影家協會常務副主席)和“合作者”溫波(長白山管委會職工、吉林省攝影家協會會員)，記錄了他們對一些焦點問題的觀點和看法。

　　“共同創作”——桑玉柱：我把成果分給他們

　　［背景］有關調查組公布的調查情況稱，桑玉柱、溫波、孟鐵書面陳述此四幅作品系三人分別“共同創作”，否認桑玉柱使用上述作品為“盜用”或“剽竊”。

　　記者：“共同創作”究竟是一種什么樣的合作？

　　桑玉柱：去長白山創作，靠獨立完成不可能，必須合作。因為大家都背攝影包上山，體力受不了，還危險。我們就拿一套相機，一個人拿三腳架，一個人拿相機，背吃喝，合作上去。拍完之后，底片共享。

　　記者：是什么原因促成了“共同創作”？

　　溫波：這種合作一些業內人士也不太了解，他們不清楚下面基層攝影人有多難。基層攝影人的攝影設備、技術都很缺乏，就用外來影友的相機一起合作，兩三個人用一臺相機拍攝同一個點。

　　桑玉柱：我在攝影家協會工作多年，到哪兒去創作，影友一定會把他多年創作的最好角度告訴我。根據他們提供的角度，再指導他們按我構想的意境去拍，拍完后的畫面肯定是比較美的。反過來，一些資源我個人都用了，影友跟我白跑一場，我于心不忍，必須對他們有所回報。我回報的方式，就是把創作成果分給他們，讓他們享受快樂。

　　郎琦：我1953年就在吉林省從事攝影工作，沒聽說過攝影師不帶相機去攝影。見到好的景色，攝影人唯恐自己抓拍不到，錯過了最佳照片。搶都來不及呢，怎么會不帶相機？如果說大家彼此幫助扛扛設備，選擇拍攝角度等也能算共同創作的話，那么我都80多歲了，每次我攝影基本就都得是與人共同創作？！

　　記者：“共同創作”是否受到業內認可？國外有沒有“合作”說？

　　桑玉柱：這種合作的方式近幾年越來越普及了，大家認為這種快樂符合和諧社會的理念，都覺得好。

　　郎琦：我到吉林工作50多年了，從來沒聽到這些規則。

　　“誰的成果”——桑玉柱：我讓溫波趕快拍

　　記者：這次的作品究竟是如何“共同創作”的呢？照片是何時拍攝的？誰拍的？算誰的成果？

　　溫波：我和桑玉柱于2003年12月初，在長白山北坡至西坡途中的07瞭望臺上拍攝，由于當時桑玉柱帶的相機出現故障，就用我的相機進行拍攝。

　　桑玉柱：是2003年，我和溫波一起上的山，當時我的相機鏡頭不合適，有點問題，一看到那個角度，就那么幾分鐘時間，我對溫波大喊：趕快拍，趕快拍。

　　郎琦：攝影師在拍照過程中互相幫助很正常，比如雨雪天氣幫助撐雨傘，光線不好時幫助打閃光燈，有的還會借用他人相機和鏡頭進行創作，但有一點很明確，誰按動快門，照片就是誰的。

　　作品署名——桑玉柱：沒規定要寫合作者

　　記者：既然是“共同創作”，那這次您以個人名義參賽是出于何種考慮？參賽的這四幅作品此前發表過嗎？

　　桑玉柱：我跟合作者早有口頭協定，在省里參賽、參展，用他們的名字，在國內參賽參展和個人出書，用我個人的名字。此前，這些作品在省里參賽、參展過，用的是他們的名字。這次參賽，我送交了20幅作品，其中有4幅是合作拍攝的。過去影展影賽都有明確說明，對于合作創作的作品，要把合作者寫上，這次評獎之前卻沒有提到這些，既然沒規定要寫，那我也沒有必要去說。

　　記者：評獎的作品是否都公示過？

　　郎琦：評選工作完成后，主辦部門在網上進行了5天公示，但只是公布了獲獎者名字而不是作品。這些獲獎作品后來在全國巡回展出，一些在山西和廣東的吉林籍攝影愛好者很快就發現了其中的問題。

　　記者：對于本次調查如何評價？

　　郎琦：桑玉柱出問題的作品是溫波、孟鐵2003年以來發表過多次的，并且都獲得了吉林省大獎，幾年過去了，誰也沒說是“共同創作”作品，“金像獎”的問題曝光后，忽然變成了是“共同創作”作品，這讓攝影人都迷糊了。

　　業界怪象——郎琦：作品的真實性更重要

　　記者：近年來，攝影界一些有影響的獎項頻繁爆“冷”，問題的根源在哪？誰又是類似事件的受害者？

　　郎琦：目前，中國攝影界整體風氣是好的，但現在攝影圈也有一些怪現象值得深思，從表面看，反映出有些人為追求名利，不擇手段。從更深層次看，學術浮躁是根本原因。在攝影愛好者越來越多的今天，攝影作品的真實性顯得更為重要，否則獎項的含金量就會打折扣，這對公眾是一種傷害。

　　新華社記者馬揚、王猛