中新網(wǎng)1月16日電(蒲波)  15日晚，北京大學(xué)考古文博學(xué)院教授王迅在北京大學(xué)做“曹操墓”講座時(shí)談到，考古結(jié)論出錯(cuò)是可以糾正的，對(duì)曹操墓的期望不能太高，因?yàn)槌鐾恋奈淖仲Y料實(shí)在太少。

　　講座一開(kāi)始，王迅教授就談到要給學(xué)生講一個(gè)“無(wú)剪輯版”的“曹操墓”。從河南省文物局“確認(rèn)曹操墓”的消息報(bào)出以后，“竇爾頑”(王迅)就堅(jiān)持在北大未名BBS點(diǎn)評(píng)“曹操墓”的相關(guān)證據(jù)和新聞報(bào)道。日前，王迅與其他考古專家赴電視臺(tái)參與“曹操墓真?zhèn)巍闭撧q，但是“考古專家的分析”在播出版的節(jié)目中被剪輯掉許多，以至于反方的質(zhì)疑更加引起觀眾的注意。

　　在此次北大“曹操墓”的專場(chǎng)講座中，王迅教授論證了“安陽(yáng)西高穴大墓是曹操墓”這一結(jié)論的可靠性，也很幽默地談到新聞報(bào)道中關(guān)注的安徽、河北“爭(zhēng)曹操”的問(wèn)題。他說(shuō)，有人說(shuō)考古學(xué)是冷門，我覺(jué)得不冷。曹操墓就是例子，誰(shuí)都想插句話，考古學(xué)家講的話，外行也來(lái)質(zhì)疑。關(guān)心是好事，但是給考古學(xué)界也造成了更多的無(wú)奈。大家為什么不質(zhì)疑秦始皇陵？很奇怪。

　　對(duì)于外界普及關(guān)心的西高穴曹操高陵出土女性遺骨的身份問(wèn)題，王迅表示，這對(duì)于學(xué)術(shù)來(lái)說(shuō)，不是很重要的問(wèn)題。學(xué)術(shù)研究不關(guān)心哪個(gè)是大老婆，哪個(gè)是小老婆。不過(guò)，王迅指出，人骨鑒定還是有一定的可靠性，不會(huì)把30多歲的人的骨頭判斷成60多歲的。他解釋到，一般來(lái)說(shuō)，越大的墓，遺骸保存越不好。比方如，貴族棺槨大，空氣多，遺骸保存就不如直接夯土葬的平民，容易腐化掉。另外，“老朽”也就是“老了就朽”。去世老人的骨頭在同等條件下不會(huì)有年輕人的骨頭保存好。

　　在互動(dòng)環(huán)節(jié)，有不少學(xué)生問(wèn)到“曹操盜墓”“曹操墓被盜”“曹操墓中石牌字跡”等問(wèn)題。王迅講到，曹操設(shè)立摸金校尉，這也不是正史記載的，是陳琳寫(xiě)給袁紹的檄文中講到的。曹操墓雖然“不封不樹(shù)”，但處于高地，一看還是很明顯，而且至少曹魏時(shí)期是不會(huì)被盜的。在漢代，有生前造墓的，但沒(méi)有生前刻碑文等的，死后下葬時(shí)間有限，可能著急石牌刻字就會(huì)潦草，所以不能以“石牌字跡潦草”來(lái)質(zhì)疑“曹操墓”。

　　當(dāng)學(xué)生把“考古學(xué)家”和“盜墓賊”關(guān)聯(lián)在一起時(shí)，王迅很幽默地說(shuō)，考古做調(diào)查，公安有意見(jiàn)“到處立桿方便盜墓賊”。他講到，《文物法》能限制考古人員的行動(dòng)，卻很難限制盜墓賊。盜墓現(xiàn)在是智能化、武裝化，一條龍服務(wù)，盜掘非常嚴(yán)重。學(xué)生繼續(xù)問(wèn)“墓里沒(méi)有防盜措施嗎”，王迅說(shuō)：“墓里肯定有毒氣，因?yàn)橛兄焐啊Ｒ话愎糯�墓葬的防盜措施就是積石積沙。至于弓箭類，即使有，也保存不到現(xiàn)在。”

　　有法律系學(xué)生問(wèn)到，目前“確認(rèn)曹操墓”有何價(jià)值？結(jié)論如果出錯(cuò)，考古學(xué)有沒(méi)有糾錯(cuò)機(jī)制？王迅回答說(shuō)，考古結(jié)論出錯(cuò)，也是可以糾正的。另外，他一直認(rèn)為對(duì)曹操墓的期望不能太高，因?yàn)槌鐾恋奈淖仲Y料實(shí)在太少。安陽(yáng)“曹操墓”雖然引起公眾的巨大興趣，但是從學(xué)術(shù)的角度講，對(duì)于正史的補(bǔ)充意義不如考古發(fā)現(xiàn)其他大墓。