中國(guó)攝協(xié)：努力維護(hù)攝影創(chuàng)作的嚴(yán)肅性和純潔性

　　日前，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)就廣受關(guān)注的吉林省攝影家桑玉柱涉嫌冒用他人作品參評(píng)第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)作出了《關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的決定》，引起了媒體和業(yè)界的高度關(guān)注，部分人士提出若干質(zhì)疑。1月18日，第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，中國(guó)攝協(xié)分黨組成員、第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、本事件調(diào)查組組長(zhǎng)高琴和中國(guó)攝協(xié)分黨組成員、副秘書(shū)長(zhǎng)、第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)成員、監(jiān)理組副組長(zhǎng)顧立群就有關(guān)質(zhì)疑作出了回應(yīng)。

　　關(guān)于組委會(huì)作出的《決定》是否對(duì)桑玉柱的作品屬于“共同創(chuàng)作”作出了認(rèn)定？高琴說(shuō)，從媒體報(bào)道來(lái)看，有人認(rèn)為組委會(huì)的《決定》認(rèn)定了爭(zhēng)議作品屬于“共同創(chuàng)作”，這是對(duì)《決定》的誤讀。組委會(huì)的決定并沒(méi)有認(rèn)定爭(zhēng)議作品是或者不是“共同創(chuàng)作”。所謂“共同創(chuàng)作”之說(shuō)只是引用了作為當(dāng)事人的桑玉柱、孟鐵、溫波三人的書(shū)面陳述，并以“任何所謂共同創(chuàng)作”作為做出決定的前提，組委會(huì)并未對(duì)其是否屬于“共同創(chuàng)作”進(jìn)行判斷。

　　關(guān)于《決定》為什么沒(méi)有對(duì)是否屬于“共同創(chuàng)作”進(jìn)行判斷？高琴說(shuō)，首先，組委會(huì)所掌握的調(diào)查材料尚不足以認(rèn)定爭(zhēng)議作品是否屬于“共同創(chuàng)作”；更重要的是，是否共同創(chuàng)作這一問(wèn)題涉及到法律定性，這屬于司法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，組委會(huì)作為一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)組織機(jī)構(gòu)，沒(méi)有權(quán)力對(duì)此做出評(píng)判、認(rèn)定。

　　關(guān)于《決定》為什么沒(méi)有認(rèn)定桑玉柱盜用、剽竊？高琴說(shuō)，原因有二：一、當(dāng)事人孟鐵、溫波明確否認(rèn)存在盜用、剽竊的情況，在缺乏“原告”主張權(quán)利的情況下，根本無(wú)從對(duì)是否盜用、剽竊進(jìn)行判斷。二、是否盜用、剽竊涉及到對(duì)當(dāng)事人的行為定性，這類問(wèn)題應(yīng)由司法機(jī)關(guān)作出判斷，組委會(huì)沒(méi)有權(quán)力對(duì)此做出判斷。

　　關(guān)于既然沒(méi)有認(rèn)定盜用、剽竊，也沒(méi)有認(rèn)定是否屬于“共同創(chuàng)作”，依據(jù)什么取消桑玉柱的獲獎(jiǎng)資格？高琴說(shuō)，根據(jù)金像獎(jiǎng)申報(bào)啟事的規(guī)則，任何所謂“共同創(chuàng)作”的作品，無(wú)論其是否屬于法律意義上的“合作作品”，均不符合參評(píng)條件。桑玉柱提交了不符合申報(bào)啟事規(guī)則的所謂“共同創(chuàng)作”的作品，特別是未事先聲明，《決定》認(rèn)為這種行為是極其錯(cuò)誤的，這在實(shí)質(zhì)上已構(gòu)成了對(duì)組委會(huì)的欺騙，因此也不符合金像獎(jiǎng)的基本宗旨和要求。

　　同時(shí)，顧立群表示，《決定》作出后，為了傾聽(tīng)各方面的聲音，了解更多攝影界人士對(duì)于此處理決定的看法，為金像獎(jiǎng)進(jìn)一步完善規(guī)則、健康發(fā)展提供意見(jiàn)和建議，中國(guó)攝協(xié)約請(qǐng)攝影界部分相關(guān)人士暢談了對(duì)此事的看法。許多人表示，評(píng)委不可能查證所有參評(píng)作品的真實(shí)性；協(xié)會(huì)不是法院，沒(méi)有能力判定作品是不是“合法”。不能因?yàn)檫~克爾約翰遜服了禁藥就否定奧運(yùn)會(huì)；桑玉柱個(gè)人的錯(cuò)誤，不代表金像獎(jiǎng)有錯(cuò)誤；一個(gè)人的污點(diǎn)不能抹殺金像獎(jiǎng)的水準(zhǔn)和影響力。以參評(píng)規(guī)則來(lái)認(rèn)定事件的性質(zhì)，作出的結(jié)論和處罰是正確的；取消獲獎(jiǎng)資格證明組委會(huì)是公正的，金像獎(jiǎng)是權(quán)威的。顧立群表示，對(duì)《決定》的意見(jiàn)主要集中在“共同創(chuàng)作”的認(rèn)定、組委會(huì)和中國(guó)攝協(xié)是否有權(quán)調(diào)查處理此事、需要不需要引入第三方的調(diào)查等方面，針對(duì)大家關(guān)心的問(wèn)題，中國(guó)攝影特約請(qǐng)相關(guān)方面的法律專家，就此召開(kāi)了法律界專家的座談會(huì)。會(huì)上就攝影是否存在共同創(chuàng)作，誰(shuí)有權(quán)認(rèn)定冒用、剽竊及合作作品，當(dāng)事人聲稱的“合作作品”是否合乎法律規(guī)定，有無(wú)必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)的證人肖鳴進(jìn)行取證，可否公開(kāi)桑玉柱等當(dāng)事人對(duì)創(chuàng)作過(guò)程的陳述，可否拒絕“合作作品”和非獨(dú)立著作權(quán)作品參評(píng)，第三方定性“剽竊”是否會(huì)構(gòu)成誹謗等進(jìn)行了充分論證。

　　據(jù)悉，中國(guó)攝協(xié)相關(guān)負(fù)責(zé)人日前也對(duì)桑玉柱所稱“共同創(chuàng)作”是潛規(guī)則作出了回應(yīng)，對(duì)其說(shuō)法不能認(rèn)同。這位負(fù)責(zé)人表示，攝影是一項(xiàng)高度體現(xiàn)個(gè)人創(chuàng)作的藝術(shù)，雖然法律上規(guī)定了包括攝影作品在內(nèi)的合作作品，但與桑所說(shuō)的“共同創(chuàng)作”截然不同。所謂合用一臺(tái)機(jī)器拍攝、多人在一人的指導(dǎo)下拍攝，然后大家隨機(jī)分片子，都不能認(rèn)為是“共同創(chuàng)作”。特別是他們約定拿這些“共同創(chuàng)作”的作品單獨(dú)署名分別在不同的范圍發(fā)表或參加比賽，更是不適當(dāng)?shù)摹Ｈ绻�桑玉柱所宣稱的現(xiàn)象已經(jīng)成為吉林?jǐn)z影圈多年的潛規(guī)則，中國(guó)攝協(xié)表示堅(jiān)決反對(duì)這樣的潛規(guī)則。中國(guó)攝協(xié)對(duì)于今后組織的相關(guān)評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)也將制定明確的規(guī)則，杜絕任何形式“潛規(guī)則”支配下產(chǎn)生的作品參加評(píng)獎(jiǎng)，中國(guó)攝協(xié)將盡一切努力維護(hù)攝影創(chuàng)作的嚴(yán)肅性和純潔性。高琴在新聞發(fā)布會(huì)上也就如何避免在今后再發(fā)生此類現(xiàn)象表示，參評(píng)人應(yīng)該牢記，對(duì)包括申報(bào)作品署名權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)、肖像權(quán)等自負(fù)法律責(zé)任是國(guó)際慣例，同時(shí)，主辦單位也有責(zé)任通過(guò)完善制度來(lái)對(duì)評(píng)選加以規(guī)范。進(jìn)一步完善評(píng)選機(jī)制，細(xì)化規(guī)則，嚴(yán)格根據(jù)章程規(guī)定對(duì)參評(píng)人申報(bào)作品的專業(yè)水平進(jìn)行多方面的審議、比較和評(píng)判。其次，進(jìn)一步加大公示力度，歡迎社會(huì)各界監(jiān)督。第三，希望全國(guó)攝影人加強(qiáng)法律意識(shí)和道德自律，嚴(yán)肅創(chuàng)作行為，尊重藝術(shù)創(chuàng)作。

　　作者：郭青劍