第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)日前宣布《關(guān)于取消桑玉柱第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格的決定》，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。18日，記者就公眾熱議的相關(guān)問(wèn)題采訪了第八屆中國(guó)攝影金像獎(jiǎng)組委會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人。

　　問(wèn)：組委會(huì)的《決定》是否對(duì)桑玉柱的作品屬于“共同創(chuàng)作”做出了認(rèn)定？

　　答：組委會(huì)的決定并沒有認(rèn)定爭(zhēng)議作品是或者不是“共同創(chuàng)作”。所謂“共同創(chuàng)作”之說(shuō)只是引用了作為當(dāng)事人的桑玉柱、孟鐵、溫波三人的書面陳述，并以“任何所謂共同創(chuàng)作”作為做出決定的前提，組委會(huì)并未對(duì)其是否屬于“共同創(chuàng)作”進(jìn)行判斷。

　　問(wèn)：《決定》為什么沒有對(duì)是否屬于“共同創(chuàng)作”進(jìn)行判斷？

　　答：首先，組委會(huì)所掌握的調(diào)查材料尚不足以認(rèn)定爭(zhēng)議作品是否屬于“共同創(chuàng)作”；更重要的是，是否共同創(chuàng)作這一問(wèn)題涉及法律定性，這屬于司法機(jī)關(guān)的職權(quán)范圍，組委會(huì)作為一個(gè)評(píng)獎(jiǎng)組織機(jī)構(gòu)，沒有權(quán)力對(duì)此做出評(píng)判、認(rèn)定。

　　問(wèn)：《決定》為什么沒有認(rèn)定桑玉柱盜用、剽竊？

　　答：原因有二。一是當(dāng)事人孟鐵、溫波明確否認(rèn)存在盜用、剽竊的情況，在缺乏“原告”主張權(quán)利的情況下，根本無(wú)從對(duì)是否盜用、剽竊進(jìn)行判斷。二是是否盜用、剽竊涉及對(duì)當(dāng)事人的行為定性，這類問(wèn)題應(yīng)由司法機(jī)關(guān)做出判斷，組委會(huì)沒有權(quán)力對(duì)此做出判斷。

　　問(wèn)：既然沒有認(rèn)定盜用、剽竊，也沒有認(rèn)定是否屬于“共同創(chuàng)作”，依據(jù)什么取消桑玉柱的獲獎(jiǎng)資格？

　　答：根據(jù)金像獎(jiǎng)申報(bào)啟事的規(guī)則，任何所謂“共同創(chuàng)作”的作品，無(wú)論其是否屬于法律意義上的“合作作品”，均不符合參評(píng)條件。桑玉柱提交了不符合申報(bào)啟事規(guī)則的所謂“共同創(chuàng)作”的作品，特別是未事先聲明，《決定》認(rèn)為這種行為是極其錯(cuò)誤的，這在實(shí)質(zhì)上已構(gòu)成了對(duì)組委會(huì)的欺騙，因此也不符合金像獎(jiǎng)的基本宗旨和要求。

　　問(wèn)：如何避免今后再發(fā)生此類現(xiàn)象？

　　答：參評(píng)人應(yīng)該牢記，對(duì)包括申報(bào)作品署名權(quán)在內(nèi)的著作權(quán)、肖像權(quán)等自負(fù)法律責(zé)任是國(guó)際慣例，同時(shí)，主辦單位也有責(zé)任通過(guò)完善制度來(lái)對(duì)評(píng)選加以規(guī)范。首先，進(jìn)一步完善評(píng)選機(jī)制，細(xì)化規(guī)則，嚴(yán)格根據(jù)章程規(guī)定對(duì)參評(píng)人申報(bào)作品的專業(yè)水平進(jìn)行多方面的審議、比較和評(píng)判。其次，進(jìn)一步加大公示力度，歡迎社會(huì)各界監(jiān)督。第三，希望全國(guó)攝影人加強(qiáng)法律意識(shí)和道德自律，嚴(yán)肅創(chuàng)作行為，尊重藝術(shù)創(chuàng)作。(記者周瑋)