- 焦點回應

　　圓明園海外尋寶計劃傳出后，一度引發(fā)爭議和擔心，尋回的是老照片等影像資料，并非實物，這種尋寶方式是否合適？是否會遇到阻力？昨日，圓明園管理處主任陳名杰回應了以上疑問。

　　疑問一：是否有機構擔心被追討，因而隱瞞信息？

　　“赴美尋寶 獲同行歡迎”

　　陳名杰：我們向美國同行講清楚了我們的目的：摸清在美國的圓明園流失文物的底，通過影像資料等形式，把這些國寶“帶回”故鄉(xiāng)；拓寬圓明園的學術研究領域，結果獲得了美國同行的支持和歡迎。

　　比如賽克勒美術館，工作組提出《洛神賦圖》可能是圓明園文物，按慣例應該提前兩周預約，可副館長Wilson先生馬上協(xié)調安排，次日工作組就進入地庫參觀，仔細查看了畫軸長卷，沒有發(fā)現宮廷印章。

　　“找到信息可促文物回歸”

　　疑問二：海外尋寶尋回的是影像資料，是否有意義？

　　“找到信息 可促文物回歸”

　　陳名杰：首先應該強調，圓明園文物大量流失海外，所有流失文物的主權，屬于中國。文物回歸，主要通過四種渠道：外交途徑，政府間的文化交流；有識之士、善意持有人的捐贈；拍賣，比如去年的鼠首，我們不贊成這種方式，因為會導致文物價值虛高；法律途徑，但執(zhí)行難度很大。

　　目前比較理性的做法，同時也是最為急迫的事情，就是找到文物信息，既有利于學術研究，又能促進善意持有人的捐贈，促成文物回歸。隨著時間的推移，文物的來源信息逐漸喪失，這給圓明園的研究等帶來很大障礙，我們有必要盡快調查和收集文物資料信息，避免更大損失。

　　(記者王姝)(圓明園赴美國尋找流失海外文物資料工作組供圖)