吉林省文聯(lián)免去桑玉柱省攝協(xié)副秘書長職務(wù)

　　桑玉柱省攝協(xié)副秘書長一職被免

　　副主席一職任免有待代表大會(huì)決定；中攝協(xié)稱未定性其作品為“共同創(chuàng)作”

　　- “中國攝影金像獎(jiǎng)造假事件”追蹤

　　繼被取消中國攝影金像獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)資格后，攝影師桑玉柱吉林省攝影家協(xié)會(huì)副秘書長的職務(wù)也被免除。昨日，吉林省文聯(lián)相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，做出這一免職處理是因?yàn)樯Ｓ裰�的金像�?jiǎng)資格被取消了，但該負(fù)責(zé)人指出對于桑的作品是剽竊還是共同創(chuàng)作，文聯(lián)不能做出鑒定。

　　同一天，中國攝影家協(xié)會(huì)在京召開的通氣會(huì)上也指出，之前媒體報(bào)道說中國攝協(xié)認(rèn)定桑玉柱的作品是“共同創(chuàng)作”的說法不準(zhǔn)確，并表示中國攝協(xié)既沒有認(rèn)定桑盜用或剽竊他人作品，也沒有認(rèn)定其是否屬于“共同創(chuàng)作”，取消資格是因?yàn)樗�的參賽作品不符合金像�?jiǎng)的宗旨和要求。對此，有專家指出攝影界哪怕是吉林?jǐn)z影界也沒有什么共同創(chuàng)作潛規(guī)則一說，中國攝協(xié)不定性只是將自己撇清。

　　吉林省文聯(lián)

　　免去桑玉柱吉林?jǐn)z影家協(xié)會(huì)副秘書長職位

　　昨日，吉林省文聯(lián)副主席趙春江告訴記者，吉林省文聯(lián)經(jīng)慎重研究，決定免去桑玉柱吉林省攝影家協(xié)會(huì)副秘書長職務(wù)，調(diào)離現(xiàn)任崗位，不再主持省攝協(xié)的日常工作，而目前則由趙春江本人代管省攝協(xié)的工作。至于桑攝影家協(xié)會(huì)副主席一職先保留，“副主席的任免是需要通過吉林省攝協(xié)五年一屆的代表大會(huì)或每年一屆的理事會(huì)來決定，而現(xiàn)在不是開這兩個(gè)會(huì)的時(shí)間，所以現(xiàn)在還沒辦法做出對桑副主席一職任免的決定�！�

　　趙春江指出，吉林省文聯(lián)做出這一決定是因?yàn)樯Ｓ裰�金像�?jiǎng)資格被取消一事。至于桑的這四幅造假作品究竟是剽竊還是共同創(chuàng)作，文聯(lián)則不予置評，“因?yàn)槲穆?lián)是行政機(jī)關(guān)，不涉及鑒定其剽竊、冒用或者共同創(chuàng)作的性質(zhì)�！�

　　中國攝協(xié)

　　否認(rèn)定性桑的四幅作品為“共同創(chuàng)作”

　　與此同一天，中國攝協(xié)也在京舉行新聞通氣會(huì)。中攝協(xié)成立的調(diào)查組組長高琴指出，中國攝協(xié)做出取消桑玉柱金像獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)資格的決定，“但組委會(huì)的決定并沒有認(rèn)定爭議作品是或者不是‘共同創(chuàng)作’。所謂‘共同創(chuàng)作’之說只是引用了當(dāng)事人桑玉柱、孟鐵、溫波三人的書面陳述，并以‘任何所謂共同創(chuàng)作’作為做出決定的前提，組委會(huì)并未對其是否屬于‘共同創(chuàng)作’進(jìn)行判斷。”

　　對此，舉報(bào)人郎琦表示，中國攝協(xié)之所以說沒有做定性，那是因?yàn)樗麄兩舷麓�通，“哪有什么共同�?chuàng)作的潛規(guī)則。”

　　- 爭議焦點(diǎn)

　　必須引入第三方調(diào)查？

　　中國攝協(xié)重申金像獎(jiǎng)組委會(huì)沒有認(rèn)定桑玉柱的四幅作品是盜用、剽竊，也沒有認(rèn)定是否屬于“共同創(chuàng)作”，那究竟該由誰來定性，是否需要引入第三方調(diào)查成為媒體關(guān)注的話題。

　　高琴表示，中國攝協(xié)是作為金像獎(jiǎng)的主辦方。參賽的人是第一方，舉報(bào)的是第二方，“而我們是第三方，兩個(gè)爭執(zhí)的人發(fā)生矛盾，提出了問題，我們調(diào)查，這是我們的責(zé)任所在�！�

　　而對外界所認(rèn)為的由于中國攝協(xié)是主辦方不能成為第三方調(diào)查的領(lǐng)導(dǎo)者，高琴回應(yīng)，這是個(gè)概念的問題。不過，當(dāng)記者追問那是否意味著中國攝協(xié)認(rèn)定自己才是最有資格來調(diào)查的第三方時(shí)，高琴只是回答，“針對大家目前提出的問題，我們應(yīng)該去做這件事情�！�

　　對此，《人民日報(bào)》高級編輯許林指出，中國攝協(xié)作為金像獎(jiǎng)的組織方是與被舉報(bào)方有聯(lián)系的，有嫌疑，就應(yīng)該回避，第三方可以是中國文聯(lián)紀(jì)委等。

　　- 業(yè)界發(fā)言

　　楊紹明：他們是先定調(diào)后調(diào)查

　　造假風(fēng)波是近兩年纏繞在中國攝影界的一大陰霾。繼“廣場鴿”之后，近日，第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱造假事件再次成為中國攝影界之痛。對此，中國攝影界的第一位獲得荷賽獎(jiǎng)的得主楊紹明親自約見本報(bào)記者，就此事發(fā)言。

　　新京報(bào)：最近第八屆金像獎(jiǎng)獲得者桑玉柱造假的事情，經(jīng)過曝光后已成為一件公共事件。最后經(jīng)過中國攝協(xié)的調(diào)查，認(rèn)為桑等3人書面陳述為“共同創(chuàng)作”而取消其金像獎(jiǎng)資格。

　　楊紹明：桑玉柱現(xiàn)在是吉林省攝影家協(xié)會(huì)常務(wù)副主席，還算年輕吧，有一定活動(dòng)能力。他怎么能夠一舉獲得全國金像獎(jiǎng)？我看倒是一個(gè)“新聞”。因?yàn)樗�剽竊他人作品已非第一次，吉林省攝影界以郎琦老先生為代表都能證明。我看過網(wǎng)上登載的剽竊作品和原作品的精度很高的照片的對照，幾乎畫面、顏色、光線都大同小異，誰也不會(huì)懷疑他是光天化日之下盜版侵權(quán)。別人已經(jīng)得過獎(jiǎng)，他又拿來投中國攝影金像獎(jiǎng)，手段極為低劣。

　　新京報(bào)：其實(shí)很多攝影家都在說，從未聽說風(fēng)光攝影也需要共同合作的。

　　楊紹明：這恐怕不是一個(gè)人想出來的壞招，就是所謂三個(gè)作者完全是合作創(chuàng)作的。桑玉柱甚至寫文章，煞有介事地說：“三個(gè)人一起上山，一個(gè)人背照相機(jī)，一個(gè)人背三腳架，一個(gè)人背糧食和水�！�

　　新京報(bào)：長白山拍照真的有這么離奇嗎？

　　楊紹明：你也許沒有擔(dān)當(dāng)過采訪攀登世界最高峰珠穆朗瑪峰的工作。我們可以看電影，那樣艱險(xiǎn)的采訪也不需要上述的所謂分工。一般在創(chuàng)作合作中，幾個(gè)人合作是指的在創(chuàng)作意圖、創(chuàng)作方法和創(chuàng)作手段上的配合。但是配合的人必須在現(xiàn)場，現(xiàn)在有一位法律專家發(fā)現(xiàn)某次上山拍攝時(shí)，桑玉柱并不在場，這又作何解釋？

　　新京報(bào)：桑玉柱在接受媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)表示說：這種“共同創(chuàng)作”是吉林?jǐn)z影圈多年的“潛規(guī)則”。您怎么看呢？

　　楊紹明：我不知道有什么吉林?jǐn)z影圈的潛規(guī)則。一般地說，風(fēng)光攝影不像人像攝影、廣告攝影，需要技術(shù)、人力配合才能完成，風(fēng)光攝影大部分是一個(gè)人完成。

　　新京報(bào)：中國攝協(xié)的處理意見出來后，便被很多人質(zhì)疑是粉飾真相，舉證還未結(jié)束，就公布結(jié)果，顯得有些草率？

　　楊紹明：我看是有人預(yù)先(為此事)定調(diào)的，按定調(diào)派的調(diào)查組，按定調(diào)做結(jié)論，說的不好聽有人可能和盜版者穿一條褲子。為了真正進(jìn)行調(diào)查研究，而且是要避開當(dāng)事者進(jìn)行調(diào)查研究，了解事情的全部真相，我看還需要一段時(shí)間。這件事情已經(jīng)引起了許多人的關(guān)注，我們也已經(jīng)向有關(guān)上級舉報(bào)。我想有必要提醒中國攝協(xié)領(lǐng)導(dǎo)層和金像獎(jiǎng)評委中涉及此事的人不要打錯(cuò)了算盤。要知道一念之差可能逃之夭夭也可能全盤皆輸。

　　- 人物介紹

　　楊紹明：楊尚昆之子，1966年畢業(yè)于北京大學(xué)歷史系，曾任新華社攝影記者。中國當(dāng)代著名的攝影家和攝影活動(dòng)家。歷任中國攝影家協(xié)會(huì)三屆副主席、世界華人攝影學(xué)會(huì)會(huì)長等。1987年他的組照《退下來以后的鄧小平》在荷蘭世界新聞攝影比賽中獲專題人物獎(jiǎng)，實(shí)現(xiàn)了我們在國際攝影賽事上零的突破。

　　本報(bào)記者 李健亞