1月8日之后，所有的買書人都心生疑竇：將來還能低折扣買到心儀的書么？因為當日出臺的《圖書公平交易規則》對圖書銷售折扣作出了明確規定：出版一年內(以版權頁出版時間為準)的新書進入零售市場時，須按圖書標定實價銷售，網上書店或會員制銷售時，最多享受8.5折優惠。

　　這個8.5折，如果不折不扣落到實處，不僅對網上書店是致命一刀，也會影響國民閱讀。不妨先看一組數據：首屆全國網民閱讀與購買出版物狀況調查顯示，影響網民讀書的最主要因素是“書價過高”(占43.5%)；而據第六次全國國民閱讀調查，18~70周歲國民圖書閱讀率為49.3%，盡管國民總體閱讀率連續兩年止跌回升，但與1999年第一次調查的60.4%閱讀率相比，差距依然明顯。其原因不排除以網絡為代表的新興媒體“侵蝕”了國民閱讀整體份額，但書價過高對國民閱讀的消極影響也是不容爭辯的事實。

　　全國人大代表、著名作家凌解放(二月河)曾在2008年“兩會”上感嘆：現在的圖書太貴了。出于對降低書價惠及讀者的強烈渴望，他還建議“作家免稅”。此建議一度引起包括閻連科、余華等在內的眾多作家的熱烈爭論，但當時爭議的只是免稅問題，書價過高仍是眾人共識。

　　網絡銷售無疑是對傳統銷售模式的一次革命，其勃興至少說明了兩點：一是迎合了公眾的喜好與需要，二是大幅壓縮了中間成本，讓消費者得到了更多實惠。就圖書行業而言，網絡售書有效降低了公眾的閱讀門檻，有利于國民實現低成本閱讀。

　　或許有人認為現在社會價值日趨多元化，休閑娛樂方式五花八門，誰還會念念不忘勞什子書啊？但是，學生群體中常出現“一些在校學生帶著紙筆在書店中抄錄所喜愛的文章”“整書復印業務在高校校園里生意紅火”等現象，而上班族群體中的許多人則會從網絡下載圖書。這些與讀書有關的各類次優選擇的出現，其背后因素是圖書的性價比超出了公眾的承受能力。

　　據說該《規則》出臺的目的之一在于保護圖書市場，可事實上，正是由于圖書普遍售價過高，客觀上為盜版書籍提供了更廣闊的市場。2005年武漢市新華書店股份有限公司下屬49家連鎖店曾全面實行梯形打折銷售，一度給社會注射了一支“強心劑”，遺憾的是此舉竟成獨唱甚而絕唱。

　　《規則》強行規定圖書價格，表面上可以促進圖書價格的統一，一定程度上促進圖書市場的良性發展。但要想大力提升國民閱讀率，促進出版業的良性發展，還得正視圖書定價過高的現實。無視書價過高反倒打壓網絡售書打折行為，未免有舍本逐末之嫌。無論怎么強調圖書市場的特性，但既然是市場，就必須尊重市場規律。就讀者角度而言，如果一樣商品(包括圖書)忽視消費者的需求和承受能力，那作為買方只會選擇用腳投票。

　　陳斌