原題：走出圓明園

　　今年是圓明園罹難150周年，有關的紀念活動正在陸續開場。日前，圓明園赴美國尋找流失海外文物資料工作組在成都舉辦成果發布會，紀念圓明園罹劫150周年圖片展同日開幕。去年11月份，這個工作組赴美呆了18天，然后拍回來了一堆照片和疑似圓明園文物的線索，也算是成果頗豐，夠辦一個展覽了。

　　此次，圓明園海外摸寶行動之所以進展順利有兩個關鍵原因。首先，這是個“無害”行動，其目的并不是要把流失海外的圓明園文物帶回來，不過是搜集圓明園的有關資料，為建立網上的圓明園做準備而已———所謂海外尋寶，倒更像是一次學術研究活動。另外，美國博物館的開放心態同樣至關重要：美國的博物館大都是向公眾免費開放的，它們把館藏的文物真正當作人類文明的共同遺產，也就沒有理由拒絕中國同行們的參觀、考察的要求�？磥�，很多愛國人士此前是多慮了。

　　圓明園海外摸寶行動取得了初步成果，但是，離實現追回圓明園流失文物的目標仍然有著很遙遠的距離，想來很多國人對此并不滿意。通過海外摸寶行動最終或許會掌握大量的資料，并將在此基礎上形成一個數字化的圓明園，然而，考慮到圓明園已經成為國恥的象征，任何非實物性質的圓明園怕是不能真正補償受辱的民族自尊的。

　　圓明園雖然已經被焚150年，但是，按照受辱與補償的心理邏輯，這樁歷史案件并沒有完結。我們當然不可能再像當年的英法聯軍一樣以野蠻的行徑體會復仇的快感，那么也只有讓圓明園文物重新回歸，才能真正彌補歷史的恥辱吧。

　　不過，濃厚的圓明園情結往往讓我們沉溺于受害者的悲憤敘事。這種受害者敘事最大的問題在于，往往會把自己歸入無辜的陣營，并成為歷史事件中的絕對無過錯方，進而失去對歷史的省察與反思。事實上，圓明園情結本身就是對歷史缺乏反思的產物。比如在現有的教科書中，固然承認圓明園被焚是文明的悲劇，但主要價值指向僅僅是對英法聯軍進行譴責，對這一事件中清政府讓小災變大禍的愚蠢表現卻缺乏充分的認識。

　　其實在圓明園被燒之前，清政府和英國代表曾經在通州談判，卻在英國使節見皇帝要不要下跪的問題上陷入了僵局。如今看來如此荒唐的細節，在當時卻被看做事關大清朝面子的大事。結果，通州談判破裂，英國代表數十人被清朝扣做人質，押進監獄。大清朝算是暫時為皇帝找回了面子，殊不知英國人卻把焚燒圓明園當作了對中國皇帝的懲罰———這個面子一丟150周年，都找不回來。

　　就今日部分國人的圓明園情結而言，吾不知和150年前的面子問題有多少本質的區別�；蛟S我們應該再問，國人對圓明園究竟該恥辱些什么？

　　□于德清(北京 專欄作家)