湖南臨湘副市長(zhǎng)當(dāng)然有批評(píng)張藝謀的發(fā)言權(quán),但對(duì)“印象”派山水實(shí)景演出泛濫中國(guó)的指斥,板子打錯(cuò)了屁股。

　　張藝謀之紅勝過(guò)“文化大師”或“文化口紅”余秋雨,恰如高高懸掛招人眼的大紅燈籠；作為熱門話題人物,似乎成了“一日不可無(wú)此君”的空心竹,1月26日許多媒體就有兩條關(guān)于他的新聞。

　　一條是,貴州省安順市委宣傳部、市文化局聯(lián)合召開(kāi)狀告電影《千里走單騎》侵犯署名權(quán)的新聞發(fā)布會(huì)。據(jù)稱張藝謀2005年執(zhí)導(dǎo)的這部影片中貫穿始終的“云南面具戲”,實(shí)為安順市獨(dú)有的、被列入我國(guó)第一批國(guó)家級(jí)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)名錄的“安順地戲”；該片張冠李戴,誤導(dǎo)觀眾,對(duì)“安順地戲”造成了不良影響和嚴(yán)重侵權(quán)；現(xiàn)在安順市文化局以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)部門的名義對(duì)張藝謀等提起訴訟,以期通過(guò)法律途徑為“安順地戲”正名。據(jù)說(shuō),這是中國(guó)文藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)維權(quán)第一案。新聞稿發(fā)出來(lái)的標(biāo)題只點(diǎn)名張藝謀,而不是責(zé)任更大的制片人和公司法人代表。這樣處理,于媒體是沖著他的知名度搞的娛樂(lè)產(chǎn)品；于安順?lè)矫娈?dāng)然是借機(jī)炒作“地戲”。換了不是張藝謀,這部已過(guò)放映檔期數(shù)年的舊作,也許根本不會(huì)惹官司。對(duì)此,張藝謀只有苦笑的份。誰(shuí)叫你成了大名人,讓人有附驥尾、搭便車的資格呢?當(dāng)名人,不可能只要粉絲掏錢,而不讓人評(píng)頭論足,不讓人沾光。在這點(diǎn)上,張藝謀比余秋雨明理且大度,從未回罵別人是妒賢忌能的“小人”,或說(shuō)批評(píng)者與盜版集團(tuán)有勾結(jié)之類的昏話。相反,他承認(rèn)自己沒(méi)什么思想,上世紀(jì)拍那些被認(rèn)為有文化啟蒙意義的片子,是當(dāng)時(shí)的主流時(shí)尚,他只是選對(duì)了改編的文學(xué)底本；如今他也意識(shí)到思想觀念和社會(huì)情緒的分裂與對(duì)立,說(shuō)即使他今天再拍《活著》也會(huì)有不少人罵他。

　　另一條新聞是湖南省臨湘市副市長(zhǎng)姜宗福在網(wǎng)上實(shí)名發(fā)帖炮轟張藝謀,說(shuō)他觀看數(shù)場(chǎng)“超大規(guī)模投資、表現(xiàn)手法老套、一哄而上的印象派山水實(shí)景演出”,認(rèn)為“‘印象’搞亂中國(guó),張藝謀‘功’不可沒(méi)!”,且列了張的四宗罪名。他當(dāng)然有批評(píng)張藝謀的發(fā)言權(quán),也有權(quán)建議岳陽(yáng)搞旅游開(kāi)發(fā)的“大戲”,將“張藝謀首當(dāng)其沖地排除在總導(dǎo)演的大門之外!”但是我覺(jué)得這位副市長(zhǎng)對(duì)“印象”派山水實(shí)景演出泛濫中國(guó)的指斥,板子打錯(cuò)了屁股。

　　老實(shí)說(shuō),我曾是張藝謀的擁躉,上世紀(jì)針對(duì)一些人罵他丑化國(guó)人、媚洋求榮而寫過(guò)《我愛(ài)張藝謀》。而自電影《英雄》始,他在我心中雖不是文化丑類,也絕不是文化英雄了。我厭惡他的那些目中無(wú)“人”而惟權(quán)、炫耀奢華和一統(tǒng)的所謂大制作。這些山水實(shí)景演出也有炫耀豪華排場(chǎng)的張氏美學(xué)特征。但是,我還是愿意在這件事上為張藝謀說(shuō)兩句公道話。就張氏導(dǎo)演的“印象”系列而言, 他和甲方的關(guān)系純屬市場(chǎng)合約。甲方選中了他和他的策劃方案,他認(rèn)為游客就是喜歡那些華麗好玩的聲色光影加名勝風(fēng)景,雙方認(rèn)可成交；至于盈虧,那臺(tái)節(jié)目能演多久,那主要是買方的責(zé)任。說(shuō)什么“實(shí)景演出受天氣和季節(jié)的影響巨大,完完全全‘望天收’,加之高額的演職人員工資和導(dǎo)游回扣等,投資商豈能不虧”,那是投資商失算,怎么能要張藝謀負(fù)責(zé)?如果投資商是政府,是當(dāng)?shù)卣�府把這山水實(shí)景節(jié)目當(dāng)“城市名片”來(lái)做,他們不過(guò)是想借張藝謀的大名和才華,愿打愿挨。我們要問(wèn)的就是當(dāng)?shù)卣�府官員,你們作出投資的公共決策時(shí)經(jīng)過(guò)了論證嗎?經(jīng)過(guò)了什么公眾參與和法定批準(zhǔn)程序,是否將個(gè)人好惡當(dāng)成了決策依據(jù)?至于說(shuō)“‘謀’驢技窮,演出從形式到內(nèi)容大同小異,表現(xiàn)手法老一套”,那就問(wèn)張藝謀走“上層路線”,搞官商勾結(jié),借勢(shì)壓地方政府請(qǐng)他了嗎?他向地方官員行賄拉單了嗎?如果沒(méi)有,誰(shuí)請(qǐng)他去搞這老一套誰(shuí)負(fù)責(zé),你該去罵有權(quán)請(qǐng)他去搞的人呀!

　　就像病西施,不能為效顰的東施的愚蠢負(fù)責(zé)；就像講直道事君而到處碰壁、還聲言“吾道一以貫之”、“道不行乘桴浮于海”的孔夫子,不能為當(dāng)今的于丹、胡玫讓他說(shuō)出“如果改變不了現(xiàn)實(shí),就改變自己的內(nèi)心”之類混賬話負(fù)責(zé),我們豈能要張藝謀為輕易拿納稅人的錢追他捧他美學(xué)思想的官員負(fù)責(zé)?

　　鄢烈山(系著名雜文家）